這樣的事情太複雜，似乎任何人都不可能作出一個普遍適用的回答。

本人建議，在互不相識的情況下，聘請律師以中年律師為好。

在洽談案情和代理合同時，律師眼神堅定而不閃爍，談吐流暢且靠譜，思維敏捷、條理清晰、概括能力強，你感覺到你想聘請的就是這位律師，你聘請前的考察工作就可以結束了。

剩下的就是你的運氣了！

律師這個職業可以說是一箇中性的職業，他不分好壞，只要受到了委託人的委託，就沒有人和錢過不去，會以他學到的法律知識，盡心盡力的幫委託人進行起訴辯護，換一句話就是收人錢財，替人消災的職業。

由於律師精熟法律的條文，可以說每一條法律的規定條款是怎麼樣的，在他們的腦海中都紮下了根，所以他們也是最鑽法律空白的人，要是把律師看成是法律的守護神，那就大錯特錯了。 正由於執法者有律師的挑剔和監督，我們的司法才能逐步完善和健全。

律師的這一職業只想忠於職守，不論是原告還是被告，只要出錢委託了他，（哪怕接受的是一個十惡不赦的犯罪分子代理）律師的良知也會同情受害方，希望受害方能得到最大的補償。但是在法庭的辯護中，他的嘴卻寸步不讓的去尋找任何的理由，千方百計的為罪犯開脫，至使罪犯或者是不當得利者逃脫或者是減輕法律的懲罰，這也是律師的兩面性。

找律師怎麼才靠譜，千萬不要找熟人，就算把該贏的官司打輸了，面子上過不去，律師的費用也一分錢少不了。有的律師正因為是熟人，竟敢代替當事方簽字，因為你是全權委託了他，他籤的字就代表你的意願，在法律上是認可的。

律師的收費情況是這樣的，有一次性簽訂好的收費條件，也就是說，律師代理你這個案件的時候就要交錢，整個官司打下來就是一次性費用。還有就是根據金額的大小按比例收取打官司的費用，一般都是先交一部分費用，剩下部分等打贏了官司在補齊，打不贏，剩下的費用也不用交了。再有的就是約定好，打贏了官司再收取費用。

就如樓主所說由於發生了糾紛，（這肯定是經濟糾紛了）你就要看律師是怎麼收費的，如果你要聘請的律師，聽了你陳述的全過程，要跟你商定一次性先交費的話，那麼，對整個官司能不能打贏就沒有勝算了，反正這錢已經裝到了他的口袋，你是沒法再討還回來了。

如果律師是按打官司的經濟比例來收費的，他要是吃不準能不能打贏這個官司的話，會先收一部分費用，不然要是打不贏的話就瞎忙活了。為了利益律師也一定會竭盡全力的去打贏這場官司的，但勝算還是不靠譜。

如果律師聽了你陳述事情的全過程，以及各方面的證據齊全的話，有滿滿的自信能打贏這場官司。律師就會同意你的約定，等打贏官司後再付費用，打不贏官司不要錢，這樣找到的律師才是最靠譜的。

這個邀請律師回答，在網路上不太方便回答吧。有一點類似於看醫生，看你怎麼理解醫療（醫生）？類似於，醫院醫生能包治百病或藥到病除嗎（但事先沒交費怕不行？）？每個行業都有自己的特點，醫生職業有自己的職業規範，律師也有自己的職業規範，當然特例不再次討論。

企業只要運營，哪一塊都涉及到法律的，人事、對外業務、對外合作、股權架構、智慧財產權等等。不過，到律師事務所找律師做顧問肯定比較貴。我建議你可以找那種在網際網路模式的法律機構，有點像“滴滴”共享模式，雖然需要你自助式操作，不過成本只有傳統1/4左右，而且服務的律師的很多，同時也不受地域的限制，全國各地都可以服務。比如“律包子”你可以搜尋試試！

可以簡單介紹一下您的案子情況嗎？也可以來我們律所諮詢，律師專業靠譜，不管大案件還是小案件都用心對待，以保證委託人利益最大化。