這個是根據自身的優勢決定和城市的優勢的，沒有什麼好不好，再好的城市沒有才華，沒有專案，沒有機遇也是不行的。

適合最重要，從長遠考慮，自己發展，成家，父母贍養，孩子教育等，綜合自己優勢，潛能，再決定留在那座城市發展。

這需要個人優勢而決定，沒有個人優勢及努力和勇氣，很難在一線城市有成功者。南方人選廣州、深圳，北方人選北京和上海。

既然要說去一線城市發展、賺大錢，那要先說說你的特長，你的優勢是什麼？因為這幾個一線城市都有自己的優勢和側重。

城市的發展程度是以城市規劃為主、城市管理為輔、城市建設攻堅為動力、城市人為素質為方向、城市投資為基礎，在人的基數上進行系統經營執行的產物。那麼選擇哪個城市來決定個人的發展，評估就成為人對這個城市生存希望的原始標準。

比如一線城市經濟、文化、政治、法制各方面執行都很良好，創業就業的機會多但是競爭就成為個人在人力物力人際資源方面的綜合實力的較量。如果你還不具備創業的能力就先選擇就業的機會慢慢成長；如果你具備投資的能力就選擇一群人能夠和你共贏的人才共謀事業的發展；如果你有好專案就選擇有錢的人投資有能力的人一起經營；如果你有錢有專案就選擇一群志同道合的人帶領他們發展壯大你的事業；如果你已經具備了創業、投資、管理的能力那麼你就去選擇你缺什麼就尋找什麼的資源來完善個壯大自己，所以一線城市的要求較高。

二線城市一般都是有很多新生的專案，那麼相當於一線城市來說如果手工中有一定的經濟力量我個人認為二線城市的投資發展是比較有前景的。

三線城市專案相對較少但是人際關係由為重要，如果你是一個外入人員要在三線城市去投資人脈就顯得非常重要，因為人際關係的排他性比較明顯。

四線以上城市的發展不管在投資還是就業方面相對來說資源比較短缺，就算有投資的資本但是投資收益不是太理想。

所以選擇哪個城市的發展其實不是有城市來決定的而是有個人的資源來適應的。我個人認為還是根據個人情況做適合自己發展的城市來做選擇比較合適。因為每個人的資源不一樣那麼選擇就因人而異了。

首先要明確哪些是一線城市，在大家傳統的觀念中就是北上廣深，實際上我個人認為中國的一線城市就是建設部2005年編制全國城鎮體系規劃提出的國家中心城市。

2010年2月，住房和城鄉建設部發布c《全國城鎮體系規劃》明確提出五大國家中心城市即北京、天津、上海、廣州、重慶的規劃和定位。2016年5月至2018年2月，國家發改委及住房和城鄉建設部先後發函支援成都、武漢、鄭州、西安建設國家中心城市。加上改革開放以來中國高速發展的特區深圳。我認為以上十個城市才是中國的一線城市。至於國內一些民間機構提出什麼新一線城的偽概念，我認為那是扯蛋，既然有新一線城市，那哪些是舊一線城市呢？中文的邏輯都存在問題。

至於在哪一個城市發展更好？我認為只有適合自己的特點的才是更好的，沒有最好的。如果你喜歡國企，北京是大多數國企總部聚集地，那你北漂吧；如喜歡外企，那東漂上海；如喜歡年青人高科技創業發展，那就廣州深圳；如想做大做強民族實體企業，建議你到重慶，看長安、商社、龍湖等本土實體企業是如何成長的。

這個選擇空間不大，因為一線城市只有北上廣深，去哪裡應該和你的定位有關。

如果你是做電子產品之類的高科技企業，推薦去深圳，那是創新創業的天堂，各類新奇產品層出不窮，各類配套政策也挺好，關鍵是你很容易找到志同道合的小夥伴，一起大展身手。如果感覺成本太高，可以考慮廣州，活力雖然比深圳差了點，可是綜合成本大幅下降，也是一個不錯的選擇。

如果是搞財經金融之類的，建議去上海，現在上海是中國金融中心，未來可能成為亞洲，甚至世界的金融中心，和城市一起發展，會事半功倍。

如果是主攻政府類的專案，建議去北京，隨便搞搞都比在偏遠地方強百倍，現在政府專案也很多，各地都在大發展，趁著政策東風，你會一帆風順。

當然，不管選擇去那裡，努力是第一位的，只要好好幹，是金子總會發光的。

當然是深圳！深圳改革開放40年變化是翻天覆地的，由原來的小漁村發展成現代國際化大都市，思想和形態意識都是很超前的，城市富於活力，包容性強，去了就是深圳人，各個階層的人憑一己實力都能有自己的生存空間！是經濟文化科學技術的前沿，改革開放的視窗，電子技術和高階製造業都很發達，我曾經在深圳呆過十二年，個人覺得深圳還是比北京強一些，沒那麼壓抑的感覺，畢竟靠香港比較近，一些理念和政策和那邊比較接近，有高度的自由感，只要你有能力就能獲得相應的工作崗位拿到高薪，充分體現個人價值，不像內地還得拼爹拼人脈！不知您要發展哪方面，也不知我的回答對您是否有參考借鑑作用，只是個人一點小觀點！