這個問題是比較有爭議的一個問題啦( ´▽｀)，我們常說的手機鏡頭其實並不是真正的鏡頭部分，而是指的手機攝影功能模組，並且模組裡最重要的也不是鏡頭，最主要的是感測器，而感測器方面，索尼可以說相當優秀了，索尼的錄影裝置很強大，因此在影像cmos的這方面索尼必然有自己的獨到之處，包括尼康也經常食用索尼的感測器，佳能也有自己的感測器設計生產能力這不必多說，不過相機的感測器需求和手機的確不是一個數量級的不是嗎(｡ì _ í｡)

但是這並不代表尼康和佳能的技術不行，聞道有先後，術業有專攻，尼康也是光刻裝置行業的領導者，二者的業務範圍足夠廣，除去各自的相機，尼康還有做軍用光學、望遠鏡、醫用光學工業光學，佳能還有辦公用具等等，手機鏡頭是一個機遇的同時也是一個風險說白了就是各自主要的發展方向、領域不一樣，不是說我們腦袋一熱一拍桌子就能敲定的事情。如果說每一個企業發展方向都是相同的，那麼競爭豈不是更尷尬，針對的利潤也不相同，對於使用者來說也沒有什麼新鮮感體驗感什麼的了，就比如說膠片時代佳能尼康也沒說自己造膠捲吧…

沒理解錯的話，題主指的應該是手機的外接鏡頭吧。因為廠商產品線和定位不同。佳能和尼康的產品線以數碼相機尤其是是數碼單反為主，當然佳能也有辦公裝置和攝錄裝置，但主要產品還是照相器材，而尼康幾乎就只有照相器材了。再看索尼，其產品線則十分豐富，除了數碼攝影和攝像裝置，還有手機、筆記本、電視機、音響器材等等，不一而足。那麼，索尼既然生產手機，而且又有強大的光學研發能力，那麼順帶開發些手機附屬產品比如手機外接拍照鏡頭，不就是順理成章了嗎？反觀佳能尼康，卻找不到有什麼理由專門來開發手機攝影鏡頭，一句話，為這個小眾的、賺不了多少錢的市場投入金錢和精力，實在是得不償失的。

事實上很多手機鏡頭不都是索尼設計的，索尼給手機廠商出售的並不是鏡頭，而是CMOS 成像感測器以及整個影像模組。

對於佳能和尼康來說，佳能相機使用的是自家設計並生產的成像感測器，而尼康則是使用索尼研發又或者自己設計並交給索尼生產的感測器。

如此一來，尼康本身基本上可以確定沒有自己生產成像感測器，至於佳能除了自家的APS-C 畫幅、全畫幅、Super35mm 畫幅等畫幅相對較大的成像感測器之外，似乎也並沒有設計和生產手機這種小尺寸的CMOS 感測器。而且他們並不像索尼那樣有自家的智慧手機部門，換句話說假如佳能、尼康生產手機影像模組的話，那麼他們生產出來的產品只能是外銷，而不像索尼那樣能夠給自家旗下產品使用。

相比較之下，在感測器研發和生產領域當中，索尼處於業界領先的地位。從最常見的1/2.3 尺寸到中畫幅級別，索尼公司都有著非常強的研發以及生產能力，也正因如此，索尼有一點明顯區別於其他感測器商的，那就是他們會生產很多不同尺寸的成像感測器，供給給不同裝置使用。

而且，商人總是逐利的。面對著如此有口皆碑、近乎壟斷整個手機影像模組的對手，即便是自家有著差不多的研發和生產能力，對於廠商來說只要不是有利可圖，它們都不會貿然進入一個新市場。

所以，佳能、尼康之所以不像索尼那樣生產手機影像模組，並不是因為自身沒這樣的研發技術，而是因為這個市場並沒有讓他們感到有利可圖。