不算是。

任何人都有老去的那一天。目前，國內觀念還不那麼超前，養老體制尚需完善，在這種情況下現狀父母養老還是靠子女多一些。說養兒防老，其實這個主要是觀念裡大家覺得兒子跟自家姓，更親近些，是傳代人，也因此在很多人的觀念裡分家產時兒子會多一些，目的也是讓家產儘量多的掌握在自家人手裡。從父母的角度講，從孩子出生到他成人、生育……付出了很多很多，這個中辛苦難以言表。所以在父母老的時候也希望自己的付出能夠得到一定的回報，希望將自己的晚年託付給子女，讓他們給自己晚年帶來一定的保障。以中國的理念來說，不能算父母自私，更多的是一種理念上的傳承。目前，父母包括子女尚不習慣把養老託付給專門機構，畢竟這些機構不僅費用高，爆出來的各種新聞也讓人對其體制和服務有著諸多猜疑。目前，子女養老還是符合大多數人的實際情況。

當然不是為了養老！孩子只是因緣和合來到

了我們身邊，他應有自己的獨立精神、獨立

人格、獨立存在。而不應該成為任何人的附

庸，包括父母。作為父母最大的意義就是引

導孩子去發現自己、去成長自己、成就自己。

中國自古以來就有多子多福養兒防老的傳統觀念，但隨著時代的發展，這種觀念已經慢慢的開始改變了。第一，現代社會養兒成本太高，從懷孕到小孩出生再到小孩上學，就是一筆不小的開支，到了結婚年齡，還得買房買車。一個小孩從出生，上學，到結婚，做父母的少則幾十萬，多的幾百萬甚至上千萬。這個養育成本是很高的，如果拿這個錢用來防老是綽綽有餘的。養兒的成本遠遠大於防老的成本。 第二點，現在的社會保障越來越完善，各種醫保，社保越來越多，還有名目繁多的商業保險，只要提前繳納，養老問題也不大。 第三點，現在社會競爭激烈，現在大多數的年輕人工作壓力大，生活成本高，房貸車貸要還有時候自己都是泥菩薩過江，哪有多餘的精力和錢財去照顧父母？遇到父母大病，也是愛莫能助。 第四點，由於計劃生育政策實施多年，現在很多家庭都是獨生子女，一對夫婦要養四個老人還有孩子，不是大富大貴人家真的是一種不小的壓力，這種情況之下，養老的質量肯定會大打折扣。吃飽肚子已經不錯了。至於精神層面的東西去滿足父母也許只是奢望罷了。

那麼我們來說最後一點，有養兒防老的想法就算自私嗎？其實不然，人是情感動物，試問一個人再有錢，到老了沒有人與之交流，生病了沒人端茶倒水，噓寒問暖，你覺得你的人生還會是完整的嗎？恐怕賺再多的錢也是枉然。這個想法不僅不自私，而且是中華民族的優良傳統，讓人間充滿溫情，讓世界充滿愛心。讓我們的百姓幸福，讓我們的民族得以延續。現在社會，養兒雖不一定能防老，但養兒至少可以得到情感的慰藉！可以讓龍的傳人與山川同在，與日月同輝。

當然不存在咯，“權利、義務、責任、付出和所得”是相互的，單方面要求別人或自己的，只有兩種人，一種是隻會要求別人的畜生，而另一種是隻知要求自己的聖人！！！

作為父母，我愛孩子，所以我願意為了孩子不計成本和回報的付出，但我是真蠢？還是真傻？亦或是真聖人？當然都不是，我僅僅是希望我對孩子的好，能孩子感受到並學會，那樣他就能也才會對我好！這往遠了看，不就是“養兒防老”嗎？

因此這跟自私有毛關係，只是教會孩子別做畜生或傻啦吧唧的聖人罷了，要做個正常人而已！！！

又有誰是大公無私呢？為官一任後，還將子女按排定居美國，國內富能敵國的財產不說，是誰最自私。老百姓養個兒不能防老嗎？

養兒為防老是自私？那就是養兒為公才對，從嬰兒到幼兒，少兒，少年青年。二十多年，經受千辛萬苦，加上娶妻抱子拼盡所有，背l一身債。這是為嘛？？這樣千進義務任嘛也不為？養大成人的兒子和自己沒任何關係？因為生他時沒經他同意！那時你在哪呢？這叫耍流氓！你不養甩給誰？難道讓老人凍餓而死與你無干嗎？如結果如此誰還為養兒付出？老不付出少不付出還有人倫？