據悉我們的VAR系統沒有自動劃線功能，也就是說至今我們看到的所謂劃線，都是後續人工劃出來的，應該說不準確。系統自動劃線是屬於鷹眼系統，是事先要在場地進行測量以及安置一些裝置等。而我們引進這套系統當初卻沒有選擇電腦自動劃線功能，因此某些時候就容易產生即使有VAR也難以判斷越位與否的現象。

說起來是有些不可理解，有關部門在引進VAR系統時，為什麼不把這項最重要的功能選進去呢？或許是有一定原因，但好在據說今後會給補上這一功能。

其實就泰達和申花這場比賽第84分鐘被裁判判罰無效的所謂越位進球來看，應該是屬於越位球，即使沒有自動劃線功能，但透過慢鏡頭可以看到在喬納森給阿奇姆彭傳球的一瞬間，阿奇姆彭是處於越位位置。

此外，解說李彥在看到慢放鏡頭時他第一時間也說“感覺第一下阿奇姆彭是有越位嫌疑的”，接著就是場上執法裁判接到了影片裁判的提示，應該說有提示就意味著第一時間影片裁判也傾向認為是有越位嫌疑，最終主裁跑到場邊並邀請邊裁一起觀看錄影確定了進球無效。

無關其他，更說不上安慰泰達，無論如何泰達本場比賽應該更配得上一場勝利，除了本身球隊發揮出色，不得不說申花本場表現也差強人意。最後就是說泰達球迷多多少少應該對此球判罰還是會感覺有些不舒服，因此，還是希望有關足球管理部門在類似引進VAR的工作中，儘量把工作做到位，不能花了錢為了解決爭議反而最終還是爭議繼續，甚至之前還出現過影片裁判用紙張在螢幕比量著進行臨時劃線的情況，免不了被人恥笑。有關部門還是長點心吧。

個人感覺不越位更不存在越位回拿球 因為越位回拿球也要看傳球隊員傳球的一瞬間，在傳球的一瞬間阿奇姆蓬並不處在越位位置！而是剛好和最後一名防守隊員處在平線狀態。個人認為這球屬於錯判！

中國足球，出啥么蛾子都不要感到意外，看著吧，到了後半階段特別是保級球隊之間的比賽笑話會更多。操縱機器的都是人。

沒有劃線就不應該放出來，這點中超應該有硬性規定。影片助理如果線都沒畫出來，根據什麼去提醒主裁判，主裁判又根據什麼去裁定，難道要自己劃線?

另外，我印象中足球規則中有一條鼓勵進攻的原則，現在這樣腿毛觸球，腿毛越位的極致影片協助的判罰使不利於足球運動的發展。

既然引入VAR了，就無條件接受裁判的最終判罰。其實這也是足球的魅力，以前沒有VAR，很多比賽就完美詮釋了“足球是圓的”不可預知性，之後也留下了很多經典時刻，比如馬拉多納的上帝之手。

現在採用了VAR，同樣從另外一個角度增加了球賽的不可預知性和魅力，比如一些用肉眼觀看非常模糊的進球和點球的判罰和取消，一些由裁判個人理解的毫釐之間的判罰。這樣的結果是一支球隊的失落，同時卻也必然是對方球隊的驚喜。

世界沒有絕對的公平，沒有絕對的完美，一些看似公平的改進，必然會帶來新的不可預知的不公平，這就是平衡，這就是魅力。