“亞太”和“印太”不同於“亞洲”，這兩個表述都不是傳統地理概念，帶有很強色彩的地緣政治屬性。這兩個地緣概念都是美國創造出來的，旨在讓美國參與亞洲事務具有更多的合法性。美國本身並非亞洲國家，對亞洲而言是域外國家，但“亞太”和“印太”地緣概念的創造和推廣，使美國可以作為區域內國家的身份，參與和介入亞洲的政治、安全和經濟事務，名正言順成為亞洲“老大”。所以，談“亞太”和“印太”的區別時，我們首先要了解美國創造這兩個概念時不同的戰略考慮。

“亞太”既是一個地緣政治概念，同時更是一個地緣經濟概念。“亞太經合組織”的建立最初就是定位於經濟合作的考慮。亞太及其地區合作的核心區是東南亞（主要包括東盟十國：印尼、馬來西亞、泰國、菲律賓、新加坡、汶萊、越南、寮國、高棉、緬甸）和東北亞（中國、日本、南韓、北韓、蒙古、俄羅斯），南亞和南太平洋地區在“亞太”地緣概念中只是次要邊緣地帶。“亞太”概念雖然強調美國的主導性，但並沒有明確的假想敵。

“印太”是一個純粹的地緣政治概念，主要涉及地區軍事安全合作。經濟領域合作的考慮很少，最多隻是安全戰略的附屬品。“印太”概念更強調印度洋和南太平洋的重要性，使印度和澳洲被突出出來，成為該地緣概念中的核心國家。美國提出這一地緣概念的戰略考慮是，建立在美國主導下的美日澳印四國軍事安全合作。“印太”概念的提出是將中國視為假想敵。

不管是印太，亞太，美國佬都是針對中國，特朗普，這個老瘋子，腦袋並沒有瘋，他是動作看起來瘋，精得很，我們可要小心應對，但絕對不能示弱，他會得寸進尺，當中國軟弱可欺。

“亞太”和“印太”不同於“亞洲”，這兩個表述都不是傳統地理概念，帶有很強色彩的地緣政治屬性。這兩個地緣概念都是美國創造出來的，旨在讓美國參與亞洲事務具有更多的合法性。美國本身並非亞洲國家，對亞洲而言是域外國家，但“亞太”和“印太”地緣概念的創造和推廣，使美國可以作為區域內國家的身份，參與和介入亞洲的政治、安全和經濟事務，名正言順成為亞洲“老大”。所以，談“亞太”和“印太”的區別時，我們首先要了解美國創造這兩個概念時不同的戰略考慮。

“亞太”既是一個地緣政治概念，同時更是一個地緣經濟概念。“亞太經合組織”的建立最初就是定位於經濟合作的考慮。亞太及其地區合作的核心區是東南亞（主要包括東盟十國：印尼、馬來西亞、泰國、菲律賓、新加坡、汶萊、越南、寮國、高棉、緬甸）和東北亞（中國、日本、南韓、北韓、蒙古、俄羅斯），南亞和南太平洋地區在“亞太”地緣概念中只是次要邊緣地帶。“亞太”概念雖然強調美國的主導性，但並沒有明確的假想敵。

“印太”是一個純粹的地緣政治概念，主要涉及地區軍事安全合作。經濟領域合作的考慮很少，最多隻是安全戰略的附屬品。“印太”概念更強調印度洋和南太平洋的重要性，使印度和澳洲被突出出來，成為該地緣概念中的核心國家。美國提出這一地緣概念的戰略考慮是，建立在美國主導下的美日澳印四國軍事安全合作。“印太”概念的提出是將中國視為假想敵。

不管是印太，亞太，美國佬都是針對中國，特朗普，這個老瘋子，腦袋並沒有瘋，他是動作看起來瘋，精得很，我們可要小心應對，但絕對不能示弱，他會得寸進尺，當中國軟弱可欺。

“印太“的要義在於強調印度洋和太平洋的戰略關係，並試圖透過這兩個戰略區域的合作伙伴協調行動，以實現戰略目標。這一戰略概念能否產生效果，前提之一是印度洋和太平洋之間的確存在這樣的戰略關聯，而不是僅僅出於吸引合作物件參與的目的炮製出的一套說辭。

換句話說，印度洋和太平洋戰略格局之間的關聯是想象出來的還是真實存在的？在一邊的戰略動作會否影響另一邊的結果？印度洋的蝴蝶扇動翅膀會不會造成太平洋的海嘯？這是前提性的問題，沒有回答這個問題之前，預測”印太“的前景意義並不大。

而現在看，這兩個區域的戰略格局還是各自獨立的，並且缺乏成為一個整體的物質基礎。