律師大劉說法：要分具體情況，如果企業使用了借款，應當承擔連帶清償責任。

一、很多企業法定代表人或者實際控制人，在企業的生產經營活動中，很多法定代表人，為了資金週轉或者企業生存，以個人的名義向自然人或其他企業借款，目的是維持企業正常生產經營，實際的使用人是企業。

根據誰使用誰收益的原則，最高院在審理民間借貸案件的司法解釋中規定，在這種情況下，企業不能以其不是借款人為由進行抗辯，而是應當與個人一起承擔連帶清償責任。

二、我們可以看一個最高院釋出的簡單案例。

陳某某與浙江某置業有限公司，孫某某等人民間借貸糾紛一案。

該案的爭議焦點在於，某置業公司應否承擔共同還款的責任？

浙江高院作為二審是這麼說的：基於孫某某的身份，認定具有公司負責人（實際控制人）的地位，涉案的合同借款用於某安置公司繳納土地出讓金，原告陳某某因此要求孫某某與某置業公司共同承擔還款責任，符合法律規定。

三、原告應當承擔請求企業共同償還借款的舉證責任。

根據誰主張誰舉證的原則，如果原告未向法院提交證據證明借款用於公司，那麼原告主張公司共同償還借款的理由不能成立。

四、擴充套件閱讀。

如果情況相反，以企業的名義訂立借款合同，但使用人是公司的法定代表人，那麼法定代表人應當與企業一同承擔還款責任，理由與之前的解釋類似，就不再贅述！

是可以的。但是，由於企業的法定代表人具有雙重身份，在借貸關係中，既具有普通自然人的身份，又是企業的法定代表人。如果其以個人名義借款，到期後未能清償，債權人主張還款責任，法定代表人和其所在企業是誰具有還款責任呢？實踐中，由於出借人所提交證據的不同，會出現不同的法律後果。

一是有證據證明所借款項用於企業經營的。企業運營需要一定的資金支援，作為企業法定代表人不僅要考慮企業管理和業務，更要保證持續的資金來源。這樣難免以個人名義借款，但實際用於企業經營，而且出借人提供的在借款過程中資金流水、用途及賬目等證據能證明是用於企業的。要求企業共同償還，是會得到支援的。

二是沒有證據證明所借款項用於企業經營，但企業同意還款的。這實際上是債的加入，也就是說企業法定代表人並沒有脫離原債務關係，而企業又加入到原存的借款債務關係中，與法定代表人共同承擔債務。其法律效果是使出借人的債權進一步得到保障，故出借人可以向企業法定代表人主張權利，同時也可以一併向企業主張清償。

另外需要注意的是，雖然法定代表人以個人名義對外借款，但要想企業共同承擔連帶償還責任的，關鍵的問題還是在於要舉證證明，訴求能否得到支援本質上是舉證責任的問題。法定代表人所借款項用於企業的生產經營，只有符合這個條件的才可以要求企業共同承擔償還責任。因此建議出借人想要企業共同償還的，可以在借款時直接要求企業蓋章，法定代表人共同承擔償還責任；或者將款項可以直接支付到企業賬戶中，註明用於企業經營，以達到減輕出借人舉證責任的負擔。