影片裁判主動吹停比賽，嫣然主導了比賽的程序和比賽結果，看似公平公允，卻降低了觀賞性，流暢度和球迷心中的那股此起彼伏的錯落感。vr的引入其實是對場上裁判的一種補足，也是對中超聯賽裁判整體水平的一種諷刺，現在的裁判起到的作用已不是出幾張黃紅牌了，最大的用處就是為雙方球員拉仇恨，引球迷吐槽

足球場上沒了突發偶發錯發的現象，還有魅力嗎？人們關注的不是比賽結果，是比賽過程帶來的緊張刺激甚至更無厘頭的事情。如果沒有了馬拉多納的上帝之手，誰還會記得那場球？！

當機器主宰一切，也就是消失的開始了，人們的樂趣也就轉移了！

請不要給所謂的觀賞性貼上漂亮的標籤！足球的魅力是公平！如果沒有影片裁判，蘇寧又一次做了冤大頭。手球就是手球，有什麼可辨解的？你攻擊裁判也改變不了事實！

那些自認為觀賞性受影響的大半都是河南球迷，因為vr的存在把3分變1分，肯定接受不了。可是蘇寧這幾輪就沒吃vr的苦，還有魯能、一方等球隊都有過。再說了這個手球是事實存在的，也沒有說裁判錯判。競技比賽固然要觀賞性，可是球員拼了整場比賽在最後因為一個不公平的錯判導致了比賽輸掉，這是對運動員的尊重嗎？更是在助長一些不正之風。

美好一天很榮幸為大家解答這個問題，讓我們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

我認為足球場上沒了突發偶發錯發的現象，還有魅力嗎？人們關注的不是比賽結果，是比賽過程帶來的緊張刺激甚至更無厘頭的事情。

我認為影片裁判主動吹停比賽，嫣然主導了比賽的程序和比賽結果，看似公平公允，卻降低了觀賞性，流暢度和球迷心中的那股此起彼伏的錯落感。vr的引入其實是對場上裁判的一種補足，也是對中超聯賽裁判整體水平的一種諷刺。

那些自認為觀賞性受影響的大半都是河南球迷，因為vr的存在把3分變1分，肯定接受不了。可是蘇寧這幾輪就沒吃vr的苦，還有魯能、一方等球隊都有過。再說了這個手球是事實存在的，也沒有說裁判錯判。

競技比賽固然要觀賞性，可是球員拼了整場比賽在最後因為一個不公平的錯判導致了比賽輸掉，這是對運動員的尊重嗎？更是在助長一些不正之風。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。