1、租房不用揹負那麼大的壓力，

2、不少人覺得房價還會跌，先租著

3、深處異地，買不起，只能租

所有發達國家都不會使用者籍制度控制人口流動，租房的人去哪裡都享有同等國民待遇，所以人們不必去買房子，一輩子可以選擇在自己喜歡的許多城市工作和生活。現在許多自由職業人士，也具備隨意選擇城市工作和生活的能力，這類人會首選租房。其次，租購同權的戶籍制度落實後，許多進城務工人員可以選擇子女進城就學，而不必為買不起房子而煩惱。最後，一些收入不低，有能力買房的人，在戶籍制度鬆口後，也會選擇租房，這樣可以不做房奴，生活品質得到根本提升。進城租房的人多了，消費拉動內需市場，城市也會更加繁榮。

買房的壓力太大了，月供、借款等買房、直接影響Ｎ年的生活質量、甚至工作不穩定沒法正常還款、只能選擇租房、認目前的生活質量好一些輕鬆一些。

其實就是租售比過高，在國際上租售比都是1：200-1：300之間，超過1：300基本上就代表房地產泡沫經濟過高。

而在中國，尤其是17年之後幾乎到處都是租售比超過1：500，這是很恐怖的一個數字。

有多恐怖，我算個賬，一套100平米房子，單價15000，總價150萬。按照500的租售比就是月租3000元。同理單價30000的房子月租就6000，想想全國是不是基本上這樣差不多。

上面這些數字是什麼概念呢？我們拿150w的房子來舉例，算上貸款利息你得花費至少250萬才能買到。而租只能月收益3000，2500000除以3000=70年。也就是說你這個房子得租整整70年才可以回本！！我租70年需要250萬，但我250萬買個房卻絕對住不上70年！

說到這裡有人就不服了，你得考慮物價上漲啊，通貨膨脹啊，以後錢越來越不值錢了房租肯定也會漲的，對！你說的有一部分沒錯物價上漲通貨膨脹，我贊同。但我不贊同租金會上漲，原因很簡單，中國的房子長期來看必定是跌的，原因很簡單了，出生率持續降低，房子又是可再生資源，供大於求想不跌都難。再加上租金不太容易受炒作影響，要想漲很難，除非是中國有大幅度的通貨膨脹。

最後租房還有個好處啊，隨時可以換距離單位近的新房，而你買來的房子40年後都舊成啥樣了啊。。。有人說拆遷，嘿，現在都是高層，拆的動嗎？