其實Bing bang並沒有解釋爆炸本身，而是之後的宇宙演化史。主要的證據：1）輕核的丰度，2）CMB的證實

人造星球完，炸黑球后有很多發熱不發光的石頭有巨大引力，宇宙飛船不小心就會被吸住溶化掉一個新的宇宙黑洞形成，要這些石頭冷卻要貳、參仟年後了。

透過紅移發現各星系之間的距離越來越遠是宇宙大爆炸的依據。但我始終認為這是個悖論，不符合邏輯，宇宙來自奇點大爆炸，那麼奇點之前又是什麼呢？

據悉宇宙大爆炸理論是從宇宙奇點及其系列物理學推論而來。主要支援依據是，天文觀測發現了河外眾星"逃逸"，也即紅移現象，或又有藍移。然則，宇宙創生髮生於一場大爆炸之際，不符合人性崇尚善良和諧的韻律。使得大爆炸能夠成立的條件，是先驗的設計藍圖及其秩序之網。

宇宙大爆炸理論起源於對宇宙中光線的光譜分析，一百多億年前宇宙誕生，之所以這麼說是應為人類觀測到的最古老的光線來自於138.2億光年以前，在沒有接收到比138.2億光年之前的更古老的光線，研究發現，當接收到138.2億光年時宇宙的這涑光線起源於一個奇點，從這個奇點開始宇宙的光線開始逐漸分散，也就是誕生了無數個恆星，透過觀測，大部分恆星都在相互遠離，只有少部分恆星由於引力作用相互靠近，也就是宇宙中的藍移和紫移現象，這種現象也映證了爆炸物質由一個點向周圍擴散的現象，故而宇宙大爆炸理論誕生

人們說，大爆炸宇宙論有三個證據，1，光譜線紅移，說明所有星系都在遠離我們而去，宇宙在膨脹。2，絕對溫度3K是大爆炸的餘溫。3，觀測到的星球年齡跟大爆炸預計差不多。不過我認為這三個證據完全站不住腳。

科學家想知道宇宙的由來，就去研究醫學，細胞是怎麼生成的？細菌是怎麼生成的？宇宙科學和醫學是分不開的！都處在同一鏈條的兩端！

有什麼資料證明呢？請原諒我的直率，你這一問，反映了你的認識非常的膚淺。有數必有理，數理是不可分割的一個有機體。現代理論科學無法抓住理，也只能片面的觀測數，這是導致你有了這樣侷限認識的根本原因，怪不得你。宇宙是不是大爆炸產生的，我可以肯定的回答你，宇宙是大爆炸產生的回答只能給打30分，這也是基於觀測資料得出的結論。你單純地追問資料，而忽略資料背後的原理，說明你患了現代理論科學界的通病。至於其餘70分的原理，不是三言兩語能說清的，現在能回答這個問題的人，全球應不超出20人。

宇宙來源於某一奇點大爆炸是不科學的理論，因為宇宙首先是什麼都設弄清與論證。再者，即使有那麼一個奇點也需要有一個釋放的空間，這個空間本身就是宇宙。所以我說那個奇點大爆炸只是宇宙中的某一物質大爆炸，從而可想而知宇宙是自自然然存在一個無限之空，不是什麼大爆炸產生的。

爆炸純屬胡談，就以地球來講，如果爆炸以後形成那麼石油和煤炭怎麼不燃燒，水又怎麼能待住。在沒有確切證據之前不要下此結論，免得歪導後生。

其實Bing bang並沒有解釋爆炸本身，而是之後的宇宙演化史。主要的證據：1）輕核的丰度，2）CMB的證實

人造星球完，炸黑球后有很多發熱不發光的石頭有巨大引力，宇宙飛船不小心就會被吸住溶化掉一個新的宇宙黑洞形成，要這些石頭冷卻要貳、參仟年後了。

透過紅移發現各星系之間的距離越來越遠是宇宙大爆炸的依據。但我始終認為這是個悖論，不符合邏輯，宇宙來自奇點大爆炸，那麼奇點之前又是什麼呢？

據悉宇宙大爆炸理論是從宇宙奇點及其系列物理學推論而來。主要支援依據是，天文觀測發現了河外眾星"逃逸"，也即紅移現象，或又有藍移。然則，宇宙創生髮生於一場大爆炸之際，不符合人性崇尚善良和諧的韻律。使得大爆炸能夠成立的條件，是先驗的設計藍圖及其秩序之網。

宇宙大爆炸理論起源於對宇宙中光線的光譜分析，一百多億年前宇宙誕生，之所以這麼說是應為人類觀測到的最古老的光線來自於138.2億光年以前，在沒有接收到比138.2億光年之前的更古老的光線，研究發現，當接收到138.2億光年時宇宙的這涑光線起源於一個奇點，從這個奇點開始宇宙的光線開始逐漸分散，也就是誕生了無數個恆星，透過觀測，大部分恆星都在相互遠離，只有少部分恆星由於引力作用相互靠近，也就是宇宙中的藍移和紫移現象，這種現象也映證了爆炸物質由一個點向周圍擴散的現象，故而宇宙大爆炸理論誕生

人們說，大爆炸宇宙論有三個證據，1，光譜線紅移，說明所有星系都在遠離我們而去，宇宙在膨脹。2，絕對溫度3K是大爆炸的餘溫。3，觀測到的星球年齡跟大爆炸預計差不多。不過我認為這三個證據完全站不住腳。

科學家想知道宇宙的由來，就去研究醫學，細胞是怎麼生成的？細菌是怎麼生成的？宇宙科學和醫學是分不開的！都處在同一鏈條的兩端！

有什麼資料證明呢？請原諒我的直率，你這一問，反映了你的認識非常的膚淺。有數必有理，數理是不可分割的一個有機體。現代理論科學無法抓住理，也只能片面的觀測數，這是導致你有了這樣侷限認識的根本原因，怪不得你。宇宙是不是大爆炸產生的，我可以肯定的回答你，宇宙是大爆炸產生的回答只能給打30分，這也是基於觀測資料得出的結論。你單純地追問資料，而忽略資料背後的原理，說明你患了現代理論科學界的通病。至於其餘70分的原理，不是三言兩語能說清的，現在能回答這個問題的人，全球應不超出20人。

宇宙來源於某一奇點大爆炸是不科學的理論，因為宇宙首先是什麼都設弄清與論證。再者，即使有那麼一個奇點也需要有一個釋放的空間，這個空間本身就是宇宙。所以我說那個奇點大爆炸只是宇宙中的某一物質大爆炸，從而可想而知宇宙是自自然然存在一個無限之空，不是什麼大爆炸產生的。

爆炸純屬胡談，就以地球來講，如果爆炸以後形成那麼石油和煤炭怎麼不燃燒，水又怎麼能待住。在沒有確切證據之前不要下此結論，免得歪導後生。