不請自來—
我對各類文學都非常感興趣，也算是有一定的理解，下面我來闡述一下我的觀點：
首先，關於外星人思維透明的設定。
先從文學的角度分析：這方面，劉慈欣先生可說是處理地極為理性的，這種方法應該是前無古人的。其之前的很多外星人電影、書籍，都把外星人塑造成窮兇極惡的形象，外星人的思維也是人類中的極度之惡（諷刺性文學作品除外，荒誕不現實是這類書的特色，是其中必須的因子）而劉慈欣並沒有介紹三體人的外貌與內心情感，唯一描寫三體人的部分也是將他們換做人類來寫的，這是非常高明的，能夠引起讀者無限的遐思，同時其科幻創作也極為嚴謹，是經過深思熟慮的。
其次，從科幻的角度分析：
其實，在劉慈欣之前，科幻小說的文學水平（僅僅是文學水平）已經達到了一個極高的地步，但其他的科幻小說，如阿基莫夫的《基地》（foundation）和阿瑟.克拉克的《最後一個地球人》，但劉慈欣的作品，無論是其短文或是小說，在科幻的合理性方面都是獨一無二的。試想一下，一個生態環境與地球完全不同的世界，上面的智慧生命（不單單是碳基生物）的思維方式肯定要和那個星球或是其身體匹配，否則無法延續。比如說（以下純屬原創）：某種星球智慧生物可能身體由液體構成，所以其神經中樞（這裡暫時先用這個名詞）肯定是能控制其身體變化的。而三體星球環境極端嚴酷，季節差異極大，在這種情況下，可能會有兩種對策：一是身體上的進化，是精神上的進化。而三體人的自然規律選擇了第二種。三體人若不能短時間內使互相的思維交換，工作效率就會大打折扣，科技的進步，就會極為緩慢。因此，這種設定是極為合理的。
其次，面壁者：（篇幅可能會短一些）
面壁者，其實也是人類為了提高效率的方式：將極大權力集中在四個可以信賴的人手中，讓他們決定人類的命運。這種方式，其實跟三體人的行政方式也是極為相似的（注意三體一中的章節）由於人類內部的猜疑與不團結，以及資源的分配不均勻，該計劃最終破產，但卻使羅輯脫穎而出，文學上，極具喜劇性，同時，這在科幻文學歷史也是少有的奇妙想象。
不請自來—
我對各類文學都非常感興趣，也算是有一定的理解，下面我來闡述一下我的觀點：
首先，關於外星人思維透明的設定。
先從文學的角度分析：這方面，劉慈欣先生可說是處理地極為理性的，這種方法應該是前無古人的。其之前的很多外星人電影、書籍，都把外星人塑造成窮兇極惡的形象，外星人的思維也是人類中的極度之惡（諷刺性文學作品除外，荒誕不現實是這類書的特色，是其中必須的因子）而劉慈欣並沒有介紹三體人的外貌與內心情感，唯一描寫三體人的部分也是將他們換做人類來寫的，這是非常高明的，能夠引起讀者無限的遐思，同時其科幻創作也極為嚴謹，是經過深思熟慮的。
其次，從科幻的角度分析：
其實，在劉慈欣之前，科幻小說的文學水平（僅僅是文學水平）已經達到了一個極高的地步，但其他的科幻小說，如阿基莫夫的《基地》（foundation）和阿瑟.克拉克的《最後一個地球人》，但劉慈欣的作品，無論是其短文或是小說，在科幻的合理性方面都是獨一無二的。試想一下，一個生態環境與地球完全不同的世界，上面的智慧生命（不單單是碳基生物）的思維方式肯定要和那個星球或是其身體匹配，否則無法延續。比如說（以下純屬原創）：某種星球智慧生物可能身體由液體構成，所以其神經中樞（這裡暫時先用這個名詞）肯定是能控制其身體變化的。而三體星球環境極端嚴酷，季節差異極大，在這種情況下，可能會有兩種對策：一是身體上的進化，是精神上的進化。而三體人的自然規律選擇了第二種。三體人若不能短時間內使互相的思維交換，工作效率就會大打折扣，科技的進步，就會極為緩慢。因此，這種設定是極為合理的。
其次，面壁者：（篇幅可能會短一些）
面壁者，其實也是人類為了提高效率的方式：將極大權力集中在四個可以信賴的人手中，讓他們決定人類的命運。這種方式，其實跟三體人的行政方式也是極為相似的（注意三體一中的章節）由於人類內部的猜疑與不團結，以及資源的分配不均勻，該計劃最終破產，但卻使羅輯脫穎而出，文學上，極具喜劇性，同時，這在科幻文學歷史也是少有的奇妙想象。