那人類就直接滅亡了或者成為被圈養的動物，僅存百分之一罷了。在我看後者機率較大。

如果你想說給這臺超級電腦設定基本守則，不可消滅人類，不可圈養人類，那這部電腦大機率會宕機。就好比我們知道1加1等於二，但是你給這臺電腦的規則是一加一絕對不等於二，那它就會陷入無盡的計算當中。

為什麼說圈養人類才是讓人類活得更好的原因？

電腦的核心計算是建立在絕對理性和資料分析的基礎上完成的，人類的慾望是無法控制的資料範疇之外的，人類從古至今所衍生的戰爭，災害不計其數，資源是讓人類活的更好的必要條件之一。而掠奪資源就成了我們必要的手段。

只要有人的地方必然就會有戰爭，想要使人類生活的更好就是避免和消滅這些不安定因素，那電腦會選擇怎麼做，要麼就是大幅度降低人類的數量，讓剩下的人可以擁有足夠的資源來生存，這樣人類得到滿足，競爭自然就會停止，這樣的環境才能使人類生存的更好，就跟滅霸打響指是一個道理的。

第二，將人類圈養起來，由電腦來平均分配資源，這樣每一個人類得到的都是公平的，這樣就沒有人會出現爭搶資源的行為，人類自然可以活的更好，而且電腦一定會將人類單獨分割開來，這樣人類就不會出現爭搶和爭議，每個人類都可以獨立生活下來，雖然有很多人會瘋狂，但這是讓人類生存下來的必要手段。

其實很多人工智慧的電影都給我們展示了一個很好的例子，人類的延續是需要交流，溝通和感情的共鳴，但是絕對理性的電腦是不會考慮到這一點的，想讓人類生活的更好，只能按照我說的這種方法，因為你沒指望一個電腦可以懂的人類的情緒和慾望，這是不現實的。這樣的電影最有代表性就是機械公敵，很直白的講述了人工智慧想幫助人類生存的更好的目的，和我說的完全一樣。這就是人工智慧的處事方法。

霍金教授不是也說過嗎，人工智慧一旦現世，人類必定會被毀滅，沒有理性的處理方法和人類的生存條件截然相反，如果真有一天有這樣的電腦，人類的文明最後不管如何演變，都逃不過消失的命運。