這麼多年過去了，居然還有人造謠轉基因玉米雞不吃，豬不吃的，可悲，一批帶有傾向性的反轉認識無時無刻的在給無知的人民洗腦，首先，國內多年前已經開放了兩個轉基因牌照，一個是棉花，一個是木瓜。

先說棉花，作為服裝類原材料，對對，還有你家棉被，N年前就已經開始種植轉基因棉花了，因為早些年的非轉基因棉花抗蟲性非常差，並且噴施農藥也過量，但是還是治不住棉鈴蟲，但是回頭看看你穿了這麼多年的棉質服裝，蓋了真多年棉被，咋滴你變成怪獸了？

你可能說那棉花不是吃的，好吧，那咱說木瓜，作為熱帶水果，現在國內各大水果市場、超市基本有售，吃了這麼多年木瓜，你看看大街上有幾個怪物？

可能您又說了，那是吃的少，另外再說“雞”，老毒本身就是從事玉米種子研發工作的，工作之餘也養幾隻雞，別說轉基因的玉米粒，就連轉基因的玉米苗他也照嗛不誤，沒看見誰家雞自身自帶轉基因試紙的，啊！吃之前先測一下這個是轉基因的，飄過，再看下一個玉米粒。。。

這麼多年國家沒有開放轉基因玉米國內推廣牌照，並不代表國內以各大農業科研院校沒有再研究，說白了，開放轉基因牌照的事兒無非是個時間的問題，爭取更多的技術專利，不能放開轉基因後，技術專利還掐在外華人手裡罷了！

這個說法和崔永元教主在他的“紀錄片”裡面的片段有得一比。

2013年，崔永元和他的科學顧問陳一文一道去美國製作了一個所謂的紀錄片，先不說紀錄片。

我們先介紹一下陳一文其人：英籍華人。80年代全國青聯兩屆特邀委員。北京機械學院機械系畢業；1968-78年：撫順挖掘機制造廠。1978年調中國機械裝置進出口總公司。1981年任美國嘉利華公司駐北京聯絡處駐華首席代表。2000年任北京市凱利華資訊諮詢有限責任公司總經理。2002年任中國地球物理學會天災預測專業委員會顧問、2004年任中國災害防禦協會災害史研究專業委員會顧問。

從上面的履歷來看，他的工作和學習經歷跟生物學一點關係都沒有，甚至和科研一點邊都沾不上。這個陳一文的著名理論有：

水變油是可能的；吃有機食品可以“有效”治療癌症；地震是可以準確預測的。

簡直是“特立獨行”啊！完全和科學界的共識反著來。

說完這個陳一文，我們來看看這個“紀錄片”：

紀錄片一來就採訪了一個一輩子搞物理的叫南茜・斯萬森的大學退休教授，問她對轉基因食品的看法。這好比讓袁隆平老先生對量子加密通訊技術提出一些建議一樣。

這個教授居然舉了一堆草甘膦有害的證據，且先不說草甘膦有沒有害，轉基因食品和農藥有什麼關係？農藥有害能和食品本身的安全性掛上勾？邏輯混亂！

他還是去採訪了一個真正的生物學家馬廷娜•麥格勞林教授，教授明確的告訴他，認為轉基因可能有害健康的只有極少（very few）的科學家，而且他們的證據都沒有被認可。絕大多數的科學家都認為轉基因食品是安全的。

然後就是傾向性的一些調查了，有選擇性的選取調查樣本……這就不詳細說了。

高潮來了，他拍攝了一組鏡頭：

在一個地方放了兩堆玉米吸引鳥來吃，其中一堆是轉基因玉米。結果是非轉基因玉米被鳥吃光了，而轉基因玉米鳥不吃！

這吸引人吧！看看，鳥都不吃，人還能吃嗎？簡直是滑天下之大稽！鳥居然分辨得出轉基因？在先進的實驗室裡才能分辨的轉基因玉米，居然用鳥就分辨出來了！我就想問問，鳥的哪個器官能分辨轉基因？

這顯然是作假了！方法有很多，比如：在轉基因玉米上噴一些化學藥水；拍攝多組鏡頭，選取有利的那一組；把轉基因玉米用膠水粘在一起……

這就和題主問的問題一樣了，如果雞不吃轉基因玉米，那麼肯定是有人作假了！雞同樣也沒長出一個可以分辨轉基因的器官來！

哈哈，看了我就笑了，中國的人民都躲不過轉基因，雞能躲過，去超市看看油，基本都是轉基因的，你吃還是不吃，動物喂的飼料都是轉基因，你吃還是不吃，你有選擇嗎，你有特供嗎，既然我們的領導都喜歡轉基因，那為什麼自己吃特供呢？