從歷史上看，早期的戰爭並沒有軍餉一說，尤其是在生產力比較低下的社會，打仗需要的是人、武器彈藥、食物補給。在古典時期，比如說在歐洲的古羅馬，除了國家正規軍隊、部分僱傭軍訓練需要成本，打仗需要報酬之外，徵發民夫，差遣奴隸，只需要把他們肚子填飽就好。同樣，在中國的封建社會，很長時間都是以糧為餉，以米為祿。

近來以來，在資本主義國家，為擺脫因生產過剩導致的經濟危機，統治階級必須透過戰爭來解決。開啟戰爭一方面可以緩解國內民眾對政府的不滿（經濟危機老百姓沒錢自然就會怪罪到政府頭上）還有一方面就是打起仗來，國家需要生產槍炮子彈，軍隊需要軍火，軍工企業會帶來大量就業崗位，涉及鋼鐵、能源、藥品、後勤供給等行業，這樣，大量行業過剩的物資都會被消耗，生產再生產都會啟動，經濟也會慢慢復甦。

而在現代，貨幣與戰爭的關係就比較微妙了，以美國為例，作為國際警察，往往自家發行貨幣既不需要金銀做後盾，國家信譽也只是個擺設。 以美元為例，其實就是債務，就是由美聯儲、美國政府部門、美國商務部聯手，互相認證擔保耍金融把戲，這個過程叫做量化寬鬆。 眾所周知，產品是人們花時間創造的，一般來說是人們花了時間，創造出來一件產品比如說價值10元，市場上就需要10元的通貨與之匹配，以便進行交易，注意順序，應該是先有物質產品，再有通貨。而現在，大家的玩法是透支未來，先開出債務，再印錢，再去生產。 也就是說，以前是你打了仗，需要實物或者金銀，或者法定貨幣去買單，現在是，先打仗，不但不花錢，還可以大量造錢，美國造錢，讓全世界人都得用，這張紙在哪裡值多少錢，美華人說了算。 山姆維持著全球最變態的軍隊，不是為了世界和平，美元拼命做垮其它國際貨幣，不是因為美元長得好看，而是一旦美國經濟疲軟了，就可以亂印點錢，然後讓全世界強行買單。歡迎大家加關注參與討論互動！

謝邀！經濟危機引發戰爭，這只是發生戰爭的原因之一，世界上已經發生的戰爭中，多數還是由領土爭端或政治宗教爭端引發的。單就從由經濟危機所引起的戰爭而言，統治者的目的就是透過戰爭來掠奪資源和財富的，但是，也得有這個能力才行。自從二戰後以來，世界上有這個能力而且經常這樣做的也就是美國了。

這無關軍隊的事了，經濟危機其實是產品過剩，賣不掉，庫存量大。造成的經濟迴圈出現問題。貨幣只是符號，就像車牌藍鐵皮有多少錢，花幾萬還要搖號才買得到。錢其實不缺，只是社會經濟得病了，國家也沒什麼好辦法，如果軍管，配給必然損壞一部分人的利益。戰爭反而有利，一是大家沒有猶豫不像以前莫不準靴子已經掉地上了。二是許多面臨破產的企業可以轉軍工，失業的工人有飯吃了。資金可以貸款了，銀行也願意為軍工企業貸款，畢竟國家信譽保證。庫存也可以改一下提供戰爭需要，週轉不靈還可以發國債，吸收民間的錢，或借外債。戰爭無所謂了，借再多錢，贏可以找敵人買單，輸借多借少一樣，沒一樣是你的。

我的理解是當經濟危機發生時危機一定程度上依附於當時的社會經濟結構。當一個國家由和平轉向戰爭時，經濟結構發生了變化。錢是貨幣符號，戰爭雖然消耗錢，但不完全是錢，也是資源。但從長遠來看，戰爭會使經濟衰退，文明倒退。說白了，一但戰爭了，物價動盪了，秩序破壞了。生存危機面前，經濟危機就不算危機了，錢也就不是錢了。

經濟危機是資本主義社會的產物，所以籠統的說經濟危機會引發戰爭是不確切的，因為有了人類以後就沒有停止過戰爭，資本主義不過才幾百年歷史，如果把戰爭的原因都算到經濟危機的頭上，未免有失公平。世間萬物都是在競爭中生存的，不僅僅只是人類之間會有戰爭，動物也會為了領地、食物、配偶等等產生爭鬥，有時候規模之大，時間之久，不亞於人類之間的戰爭，說白了就是為了資源。人類畢竟是高階動物，想要發動戰爭總是會給自己找一個冠冕堂皇的藉口（官逼民反除外），比如說，你瞅我幹啥，瞅你咋地，哈哈。至於說戰爭需要很多錢，錢從哪裡來，有一部電影的一句經典臺詞大家應該都知道，就是大炮一響，黃金萬兩。當今世界已經進入了文明社會，人們已經或者儘量不去使用動物般的戰爭方式了，因為金融和資本市場就完全能夠達到同樣的目的，而且看起來溫文爾雅絕不血腥殘忍。

錢，你可以看成債券，以國家或者某私人機構以信譽為擔保發行的憑證。你相信他就是錢，否定他就是一張紙。在以前以實物和貴金屬為交易媒介的時代，為了戰爭能順利進行就以國家名義發行債券來籌集戰爭所需，也叫公債。但是因為戰事頻繁，往往國家難以支付到期的債券，就委託一些私人機構和個人，用一些專賣（例如鹽鐵等）和國家獨有資產（封官賜爵等）作為抵押,籌集戰爭所需。但是不管個人還是機構並不能完全左右戰爭勝負，也不能保證國家統治者履行承諾，為了減低和分散風險，就把從國家得到的抵押憑證，以貨幣的形式發行給供貨商甚至普通民眾，也就是後來的股票等有價債券。形成全民持債，以對抗統治者違約，這就形成了大資產所有者越來越，希望統治者發動戰爭，從而舉債，然後得到更多特權。一個不怕戰爭沒有物資，一個不怕你賴賬的良性迴圈。當然也有些國家徹底淪落到由大資本家壟斷的境地。比如美國，第二次美英戰爭後，因為聯邦財政吃緊，把鑄幣權由各州收回，交由大銀行。到後來為了應對經濟危機，成立美聯儲，一步步被私有化。

曹操時，缺錢就挖前朝大墓，傳說中的摸金校尉。曹操是盜墓者的恩師。當代戰爭不是全面戰爭，都是國家內的民族勢力戰爭，此時就有其他國家支援，支援的結果就是國家資源換戰爭裝置，伊拉克的先例，美國滅掉薩達姆政權，源源不斷的石油，用運輸船從地中海運到美國，戰爭是經濟不可協調矛盾，也是政權更替的有效方式，推到重來的世界，都是為富不仁的結果。

以強大軍力為後盾的帝國主義經濟，是資本主義經濟發展的最高階段，也是資本主義經濟的頂峰和最後價段。強大的軍力是為資本經濟尋求和佔領市場擺脫危機的最後一張底牌，打英了可再維持一個週期晚死一段時間，打輸了就和它的帝國一起去找它上帝聖旦。

首先應明確錢是什麼，所謂錢，在和平國家的和平時期，錢的作用是商品交換的等價籌碼，是一種國家信用的體現。但當戰爭來臨，錢的做用會降低，取代的是真金白銀。政府掌控的金銀對外可以購買必要的裝備，對內可以調控民生。再有，戰爭一旦打響，所有物質資源優先供給軍隊，普通老百姓只要餓不死就只能聽天由命了。戰爭沒開打前，比拼的是國家的經濟實力。開打了，比拼的是國家的意志和信念，誰能頂得住壓力、克服困難，誰就有可能最後勝出。所有規則由勝出者定一一一鄙人淺見勿噴 ，謝謝。

首先，要回答這個問題就要明白一個道理，經濟危機從來不是這個世界缺錢了，而是有錢的人不知道把錢放在什麼地方能夠獲得自己想要的收益，從而將錢收回來不再消費和投資，造成了市場上的貨幣流通緊張。

那為什麼要打仗也就很好理解了。你有1萬，原本放在雷曼銀行，卻發現賺不到錢，所以從雷曼銀行將錢取了回來，雷曼倒閉了，經濟危機爆發了，這個時候你發現社會秩序崩潰了，搶劫不犯法，於是拿一萬塊錢去買了一把小刀，最後搶了個盆滿缽滿。

戰爭，說白了就是失序社會的搶劫行為。

這個問題很龐大，並不容易講清楚，簡單舉幾個例子來說明吧！第一日本侵略中國時代的貨幣政策，當時日本在全面侵華之前貨幣有四種分別是日元，北韓元，臺幣，滿洲國幣，這樣做的目的有兩個既是為了避免殖民地的經濟危機蔓延到本土也是為了利用貨幣政策對殖民地進行掠奪，盧溝橋事變後日軍利用北韓銀行的北韓元大肆在華北佔領區進行擴散，以取代法幣（事實上918事變的啟動資金就是北韓銀行的北韓元）但是由於沒有黃金白銀做保證金加之日本無力對佔領區提供必要的商品結果導致推廣效果極差，為此日本利用傀儡政權發行了中聯劵（聯合儲備銀行貨幣）並且強制兌換法幣（目的是利用回收的法幣到上海租界套購物資）此外以武力規定只有中儲劵才能購買鴉片，石油進而迫使淪陷區百姓必須使用中儲劵，之後隨著汪偽政權的建立又於40年開始發行中儲劵，為了達到以戰養戰的目的日軍爛印貨幣（發行額度竟然達到2.6萬億）結果物價飛漲，餓殍遍野，日本在這種貨幣的發行政策上極度奸詐，名義上提供了五億元的保證金以為支援但是實際上這筆錢偽中儲行根本無法動用！第二德國，德國的戰爭資金基本上來自隱形通貨膨脹與對猶太人的掠奪，戰爭啟動資金的40%來自猶太人，基本手段除了罰款（水晶之夜就罰款了十億馬克）就是強制把猶太人轉化為不可交易出售的低息的國家債券（實際上就是沒收）此外就是組織大企業的康采恩，在企業內部的交易中儘量使用債劵，避免貨幣流通，壓制貨幣發行造成隱形的通貨膨脹，開戰後以爛印佔領區貨幣並且強制貶值佔領區國家貨幣的方法來轉嫁德國的通貨膨脹與軍費！

經濟危機是資本主義社會特有的產物。資本主義國家實行市場經濟，自由競爭無序經營，缺泛國家宏觀調空。當社會生產發展到一定程度時會造成生產過剩，銀行倒閉，工廠關門，工人失業，社會經濟造成萎縮。一般分危機，蕭條，復甦和高漲四個階段。經濟危機是資夲主義社會化大生產和生產資糾私人佔有之間不可調和的產物。北美獨立後，大西洋沿岸重工業發達，南部農業區奴隸制，生產產品過剩，1857年爆發了世界性資本主義經濟危機。1861年美國爆發南北戰爭。林肯總統簽署瞭解放黑人奴隸的宣言和土地法，北方打敗南方，統一和擴大了國內市場，促使美國資本主經濟高度發展。成為世界經濟政治大國。徳國普魯土首相馮託馮\卑斯麥統一徳國後，國內市場形成，徳國是後起的資本主義國家，世界殖民地已被列強刮分光了，德國資源貧泛，沒有海外殖民地資源和傾銷產品的市場。德國一個政治家說我們也需要Sunny下的地盤，薩拉熱窩刺殺事件成了發動戰爭轉移經濟危機的藉口。1929年到1933年的經濟危濟重創了資本主義世界經濟。美國羅斯福總統實行新政，國家干預經濟，擴大就業擺脫了經濟危機。德意日法西斯分子上臺，形成法西斯同盟發動了二戰。戰爭結速後世界科技中心轉移到美國紐約。美國經濟迅速發展成世界上首屈一指的政治，軍事，經濟大國。戰爭給社會生產造成巨大破壞，給人民生命財產帶來巨大損失。此後各國政治家協調儘可能避勉戰爭。席捲亞洲的2008年金融危機在名國努力下重新復甦。同時某種成度的低烈度戰爭可以擺脫經濟困境吸引外資。1999年美國經濟困難，缺少發展資金，找藉口對南聯盟科索臥地區進行大規模轟炸。持續七十八天的轟炸造成歐洲社會動盪，大量資金流入美國。戰爭給人類社會造成巨大災難，世界各國在發展經濟，提高人民生活福址同時要協調好供需矛盾，才能避免危機暴發。