你說的是神話還是歷史，神話是紂王中年寵幸妖姬妲己，不理朝政，迫害忠良，昏庸無道，周文王起兵造反，歷史上的紂王中年時期，文治武功，好不得意，平定蠻夷，教化平民，到了晚年生活，生活奢靡，重用奸臣，周朝看到了機會，周氏獻上女兒妲己，迷惑紂王，蹭著軍隊，平定蠻夷的時候偷襲國都，最後下場你是知道的，歷史就是個小姑娘任人打扮的，想擦什麼就擦什麼

根據夏商周斷代工程的研究表明，商紂王在位時間大概超過了30年。比較接近這個數字的是西晉皇甫謐的《帝王世紀》。而紂王的父親帝乙根據斷代工程的研究在位時間超過26年。那麼據此分析，紂王繼位的時候大概20到30歲，那麼到其被推翻的時候大約50到60歲。在他統治初期，可能是由於年輕氣盛，帶兵征討東夷，取得了一些勝利，但對於西邊周文王勢力的擴張，未能有效地抑制。中間可能一度與周文王和親，安撫了一陣子，周文王去世，可能使紂王放鬆了警惕。具體周文王如何死的，歷史記載語焉不詳，從現有資料分析，不排除被紂王誘捕殺害的可能性。但此時紂王大概已經統治商朝20餘年，自己也開始變得耽於享樂，卻沒想到周武王立志繼承父業，決定遠途奔襲商朝都城。在當時的條件下，雖然從周地到商都有很長的距離，但沿途防線卻極為疏鬆，使得周武王成功深入腹地，直搗商都。商王朝也就此被推翻。

在周武王討伐帝辛的時候，寫的戰爭檄文，《尚書 泰誓》《尚書 牧誓》可以看出，帝辛的“罪過”在於，聽婦人言、輕視祭祀祖先、不重用兄弟子侄等貴族、重用小人（地位地下的人、奴隸）、酗酒、不尊重上天，

戰爭檄文一般是有多不堪寫多不堪的，看看駱賓王這的《討武曌檄》和曾國藩寫的《討粵匪檄》，看看讀書人是怎麼罵人的。

而周武王寫的戰爭檄文，那真的是罪過嗎？好像沒有一項是罪過吧？

商朝到了帝辛是，已經立國500多年，你看歷史就知道，中國歷史上的朝代，一般三百年左右，周朝是有八百年，但超過500年的時間，天子都是傀儡，

商朝的帝跟周天子一樣，只是天下共主而已，只有在商湯之時較為穩定，其餘的多數時間國運不濟，君與臣、統治階級內部充滿了殺戮。據《竹書紀年》記載：商王太甲潛回王都誅殺了重臣伊尹。在經歷了“九世之亂”之後，到了帝辛即位時期，已日薄西山，積重難返。

此時商朝西部，一個國勢如日中天的諸侯國（周國），正對商朝虎視眈眈。周武王是周部落的首領，周部落幾代首領都在挑戰商王的權威，到了周武王時，終於成功了。

商紂王，或紂王，則是周人侮辱、蔑視性的稱呼。周國沒有滅商之前，稱之為“天邑商”、“天裔商”、“大邑商”，而周滅商之後，亦稱之為“大邦商”、“大國”，而周自稱“小邦”。

通俗點將，商帝是天子，周國是諸侯國，天子式微，諸侯國壯大，於是諸侯國挑戰天子地位，經過幾代人的努力，終於在周武王是成功了。

而周武王是臣子弒君，軍事政變，篡位取得天下，這種方式取得天下的，一般會摸黑前朝君主，因為只有前朝是黑暗的，君主是昏君，我是正義的，替天行道，有道伐無道，為了人民取得天下，這樣我的天下才是正統，名正言順，

子貢：“帝辛之不善，不如是之甚也。是以君子惡居下流，天下之惡皆歸焉。”

毛澤東：“把紂王、秦始皇、曹操看作壞人是錯誤的，其實紂王是個很有本事、能文能武的人。他經營東南，把東夷和中原的統一鞏固起來，在歷史上是有功的。帝辛伐徐州之夷，打了勝仗，但損失很大，俘虜太多，消化不了。他的俘虜政策做得不大好，周武王乘虛進攻，大批俘虜倒戈，結果商朝亡了國。”

帝辛在位31年，第三十年伐有蘇部落是，妲姬是戰利品，第二年就兵敗被殺了，所以說妲姬“禍國”滿打滿算也就一年時間，

商王朝的滅亡是因為自身內部鬥爭，讓天子權威下降，商王朝一直以來都有神權、王權的激烈的黨爭，還有帝位的爭奪（和長兄微子啟），帝辛權力一直受著宗室貴族的掣肘，而貴族不是他能打擊的，於是就重用奴隸和貧民這種“小人”，疏遠打擊那些掣肘他的貴族兄弟，

當初帝乙把帝位傳給了少子受德（帝辛）而不傳給長子微子啟，朝廷隨分兩派。微子啟一派不斷向帝辛發起反叛活動，如造謠中傷，發動內訌，幽謀（暗謀奸謀）行刺，而帝辛也算是比較心慈手軟，沒有解決政敵微子啟。

而隨著天子權威的下降，挑戰天子的諸侯國就多了，於是帝辛就四處滅火，在攻打九夷部落成功後，周武王在商帝國的內應（微子啟）就通知了周武王，國內空虛，可以攻打，於是周武王會盟諸侯，滅了商帝國，微子啟就因功分封在了宋國。

以前看過這方面的書，當然也可能是野史，封神榜中的殷商紂王並不是個殘暴的君王，身邊有沒有妲己，也無從考證。紂王的殷商在當時並不是最強的國家，也經常受外敵騷擾，傳說紂王調集大軍攻打東夷的時候，由於軍隊主力盡出，而且在東夷打得很困難，一時間國內空虛，再加上西北的周國對商王朝覬覦已久，買通了紂王的臣子微子，許諾幫他篡位，微子信以為真，開啟城門，引來西周，結果整個殷商就被西周滅掉了。後世的記載當然以西周的記錄為準，把紂王描述的殘暴不堪，其實也是美化自己，美化西周。活人祭祀在商和周是主流，紂王不太可能反對。

商紂王帝辛是個很有作為的君主，史載商紂文才和武力都超過常人。紂王打敗淮夷把疆域擴大到南達長江流域，東到大海的遼闊土地，而且商王一直同東夷人打仗。尤侯喜帶走幾十萬商軍，光戰俘就抓回來幾十萬人放在朝歌城。紂王非常器重周文王姬昌，授以征伐權，付`伐商西方小國，周乘機發展起來三分天下有其二。於是周武王趁商軍東征朝歌城空虛之機，聯合西方和南方諸侯，偷襲朝歌城，商紂臨時把俘虜武裝起來，與周軍戰於牧野俘虜陣前倒戈，引周軍入城，紂王身戴珠寶自焚，武王一戰成功。後世唐高祖李淵趁隋天下大亂兵進長安和周武王偷襲朝歌城有一拼。當然歷史是認人打扮的小姑娘。勝利者是不會被譴責的，只會給自已塗脂抹粉而矣。

1、紂王整體來說是個中興之主，只是因為亡國而被抹黑。

（1）在世俗政權與神治政權的鬥爭中取得了勝利，為後來的封建王朝做好了鋪墊；

（2）對內加強管理，抑制貴族勢力，大膽啟用新人，對外征伐東夷，拓展疆域。

2、紂王滅國的原因

（1）當時商的主要敵人有兩個，東夷和周，紂王兩害相權取其輕，選擇了拉攏西伯昌，集中精力對付東夷，但賦予了西伯昌太大的權力——征伐諸侯的權力，讓西伯昌如虎添翼。

（2）商朝的軍隊出征東夷，雖然取得了勝利，但還在回師途中，這個時候微子啟背叛，逃到周國，把商朝國內空虛的資訊洩露給周武王。

（3）周武王趁虛而入，武器裝備精良，多戰車，專業士兵，而商朝則是臨時組織奴隸起來抵抗，多非專業步兵，而且主戰場牧野是平原地區，非常適合戰車和騎兵部隊作戰，商朝戰敗。

（4）紂王也是個驕傲的人，與國家共存亡，自殺而亡。但其實如果他戰略性撤退，與商朝的軍隊匯合，再來與周朝爭奪，歷史會怎麼發展，未可知。