銀行內部職員在銀行內部進行的騙取金錢或誘騙理財購保險行為，應該理解為默許或管理不善，銀行應付80%責任，不然只會縱容他們繼續去危害後面的民眾！

這種事情並不是第一次發生，最後的結局就是銀行會推卸責任，把這個涉事的員工開除，然後你去找銀行理論銀行說這個人已經不在了，你要賠償的話只能打官司，最後勝訴的機率還是比較低的，也就是銀行能全額賠償的機率很低。

有很多人會說銀行應該賠償，但事實不是這樣的，你要找律師打官司，不用想了起訴涉事員工也不可能追回全部的損失，這個官司打到什麼時候還不一定呢，在銀行面前客戶都是弱勢群體。

涉事員工會受到法律的制裁，但損失還是損失，能追回一些，不可能是全部，以前國內發生這種事情，銀行會有責任但不是全部，也就是說，因為發生的這種事情是比較多的，但每個地方判決的結果都不是一樣的，那麼客戶的錢肯定要有損失。

樓主的這個問題還分為好幾種情況，而每個事件中銀行承擔的責任是不一樣。

1、銀行員工雖然使用偽造公章或出售虛假理財產品，但其行為構成職務行為或表見代理，銀行應承擔民事責任。

2、銀行員工的犯罪行為雖然不構成職務行為、也不符合表見代理的構成要件，但是銀行對其實施犯罪行為具有明顯過錯，且該過錯行為與被害人的經濟損失之間具有因果關係的，當事人主張銀行構成侵權的，銀行應當承擔賠償責任。

3、當事人以金融合同糾紛提起訴訟，並訴請銀行承擔違約責任，但是提供的證據不能證實銀行員工的行為構成職務行為或表見代理的，銀行不承擔法律責任。

樓主的這個問題應該根據這些法規對號入座，就比如客戶是什麼原因要把8000萬存到這個銀行的，沒有特殊條件是不可能的，而這個涉事員工是不是偽造銀行的印章進行詐騙，等等一系列的細節問題都是判決的關鍵因素，遇到這種事情只能找在這個領域的律師去解決，有很多律師專門解決這類案件的。

總結

只有一種情況銀行會全額賠償，就是客戶沒有利益的原因把8000萬做了定存或者理財，這筆錢被銀行職員擅自挪用，客戶毫不知情，但能把8000萬都存在一個銀行，肯定是有利益關係的，所以客戶本身也有責任，不要出了事情總找別人的原因，平時的風控意識還是要有的，現在國內很多人出了事情就去要求銀行或者別的地方賠償，如果你真的一點問題沒有法院都會判銀行賠償的，但你自己因為貪心被別人騙了，你還想要別人全額賠償可能嗎？如果是這個邏輯，那你高於國內利率的那部分錢是不是也應該分給國家或者銀行一些，這個沒毛病吧。

銀行內部職員在銀行內部進行的騙取金錢或誘騙理財購保險行為，應該理解為默許或管理不善，銀行應付80%責任，不然只會縱容他們繼續去危害後面的民眾！

這種事情並不是第一次發生，最後的結局就是銀行會推卸責任，把這個涉事的員工開除，然後你去找銀行理論銀行說這個人已經不在了，你要賠償的話只能打官司，最後勝訴的機率還是比較低的，也就是銀行能全額賠償的機率很低。

有很多人會說銀行應該賠償，但事實不是這樣的，你要找律師打官司，不用想了起訴涉事員工也不可能追回全部的損失，這個官司打到什麼時候還不一定呢，在銀行面前客戶都是弱勢群體。

涉事員工會受到法律的制裁，但損失還是損失，能追回一些，不可能是全部，以前國內發生這種事情，銀行會有責任但不是全部，也就是說，因為發生的這種事情是比較多的，但每個地方判決的結果都不是一樣的，那麼客戶的錢肯定要有損失。

樓主的這個問題還分為好幾種情況，而每個事件中銀行承擔的責任是不一樣。

1、銀行員工雖然使用偽造公章或出售虛假理財產品，但其行為構成職務行為或表見代理，銀行應承擔民事責任。

2、銀行員工的犯罪行為雖然不構成職務行為、也不符合表見代理的構成要件，但是銀行對其實施犯罪行為具有明顯過錯，且該過錯行為與被害人的經濟損失之間具有因果關係的，當事人主張銀行構成侵權的，銀行應當承擔賠償責任。

3、當事人以金融合同糾紛提起訴訟，並訴請銀行承擔違約責任，但是提供的證據不能證實銀行員工的行為構成職務行為或表見代理的，銀行不承擔法律責任。

樓主的這個問題應該根據這些法規對號入座，就比如客戶是什麼原因要把8000萬存到這個銀行的，沒有特殊條件是不可能的，而這個涉事員工是不是偽造銀行的印章進行詐騙，等等一系列的細節問題都是判決的關鍵因素，遇到這種事情只能找在這個領域的律師去解決，有很多律師專門解決這類案件的。

總結

只有一種情況銀行會全額賠償，就是客戶沒有利益的原因把8000萬做了定存或者理財，這筆錢被銀行職員擅自挪用，客戶毫不知情，但能把8000萬都存在一個銀行，肯定是有利益關係的，所以客戶本身也有責任，不要出了事情總找別人的原因，平時的風控意識還是要有的，現在國內很多人出了事情就去要求銀行或者別的地方賠償，如果你真的一點問題沒有法院都會判銀行賠償的，但你自己因為貪心被別人騙了，你還想要別人全額賠償可能嗎？如果是這個邏輯，那你高於國內利率的那部分錢是不是也應該分給國家或者銀行一些，這個沒毛病吧。

個人觀點:如果銀行人員是從銀行系統里弄出來的錢，玩沒了。那肯定是銀行賠的，因為這屬於銀行監管不租。儲戶把錢存進銀行，誰也不能證明騙取的這部分錢是屬於這個儲戶的吧。

但是這個事情從字面來看肯定是私下行為，這個就是個人經濟糾紛了。