阿拉斯加是俄羅斯賣給人家美國，怎麼反悔，而且幾十年了，硬把克里米亞拉在一起， 連這點事情都不理解當什麼編輯！

克里米亞是蘇聯時期劃給烏克蘭的，可以算是喝多了酒送的。

阿拉斯加是沙俄時期賣給美國的，拿回來算搶劫。

可從以下幾個方面理解——首先阿拉斯加是沙皇時期賣給美國的，有收回來的理由嗎？而克里米亞是前蘇聯時期赫魯曉夫主政時期將克里米亞從俄羅斯加盟共和國劃歸烏克蘭加盟共和國，屬於本國內行政區劃的調整，現在俄烏兩國是獨立的國家並且是敵對的，俄羅斯收回不是完全沒有理由，當然從主權和國際法角度是說不過去的。阿拉斯加的主權變更幾百年了，而克里米亞的歸屬變更也才半個多世紀。最後——俄羅斯不會向黑老大美帝提出這樣的無理要求，而卻可以強加給烏克蘭——畢竟還不是狼指責在小溪下游的小羊汙染了他喝的水那麼無理。總之從公理和強權兩方面二者都不可比。

對於勵志走向海洋的俄羅斯，克里米亞像門栓鎖住黑海，對俄羅斯太重要，俄羅斯不惜一切代價要拿下。

克里米亞原屬於蒙古金帳汗國，後獨立為克里米亞汗國，接下來向奧施曼帝國稱臣。

1768年-1774年，沙俄與奧斯曼帝國爆發“第五次俄土大戰”，沙俄獲勝，取得了黑海、亞速海控制權，並於1783年將克里米亞收入囊中。

1853—1855年，奧斯曼帝國在歐洲列強慫恿下，發起“克里米亞戰爭”，歐洲列強為了遏制和懲罰沙俄在東南歐的侵略擴張，英國、法國、撒丁王國（義大利雛型）加入了對沙俄作戰，沙俄寡不敵眾（只有保加利自願軍支援），傷亡了52.2萬人，耗費了8億盧布，最終戰敗。

次年，沙俄被迫與戰勝國簽訂 《巴黎和約》。沙俄接受割讓了多瑙河口和其它土地、高加索部分土地；承諾不在黑海沿岸建立或保有兵工廠，不擁有黑海艦隊和基地，不在波羅的海的阿蘭群島上設防等苛刻條件，保住了克里米亞。

阿拉加斯原住民是印第安人和耐寒的愛斯基摩人，1784年俄羅斯皮毛商人登陸做生意，建立了第一個歐洲人居民點，1799年沙俄宣佈擁有，但仍保持荒涼原始狀態。

這是貪婪的沙俄最愚蠢之舉，沙皇亞歷山大三世將揹負俄羅斯人千古罵名。

也許他認為沙俄得來容易，英國搶走也容易，不如提現款為虛弱的沙俄經濟“輸血”來得實惠。

也許他認為那是塊寒冷荒涼的“雞肋”之地，俄羅斯無力管理、也沒有開發價值，而且失去它不影響俄羅斯出海通道。於是他草率的決定出賣給美國。

這最看出人民代表制度和議會制度的優越性，國家大事只有多數代表贊成才能透過，沙皇這個愚蠢的決定就會被否決，避免犯大錯

普京說過“俄羅斯的領土沒有邊界”，所以說普京在等待機會，就如康熙說過“如果蒼天再給我500年……”

我看不是兩碼事的問題，還是實力強弱的問題。如果現在美國衰敗了，軟弱無力了。俄羅斯照樣找藉口搶回去。

俄羅斯領導人是大胃王，尤其普京，吃多少領土都不夠。從來不覺得撐得慌。

克里米亞和啊拉斯加完全是兩碼事，克里米亞是前蘇聯一國之內行政管理上的調整，就像將四川的漢中劃歸陝西，將遵義劃歸貴洲一樣，它還是一國。

啊拉斯加則不同，既非受強權炮艦威脅簽訂不平等條約劃出去如“中國香港1840年鴉片戰爭戰敗，被英國強租100年“，這裡注意是“強租不是割讓或賣出”所以才有收回可能。而啊拉斯加，是俄羅斯自已賣出去的，就像你家房子，賣出去了還能強行要回一樣道理。

提問題也要動腦子！