個人感覺並沒有必要買貴的，因為根本用處不大，無論是貴的還是便宜的，都是起到了同樣的作用，而貴的和便宜的差距在哪裡，其實就在一個牌子上，當然，遮陽傘的質量上也有所差距。
首先，貴的傘和便宜的傘用處基本相同，拿在手裡也沒有太大的差別，當然，也不是沒有差別，比如說，貴的雨傘的牌子可能比較硬，這就想我們平時買鞋子是一樣的，安踏的一雙鞋五六百，而普通的雜牌的五六十就賣，而兩者的款式，價格實際上差不多，而安踏貴在哪裡，其實就貴在他的品牌上面，他賣的就是這個牌子，因為這個牌子，他就不可能便宜下去，這就是一種品牌的隱形價值，一個LV包包成片上萬，而它的一個高仿也接近它正品一半的價錢，既然是假的，為什麼還會這麼貴，其實這就是一種品牌效應了。而傘的價值，也不正和這個問題是一樣的麼？
當然，對於物品，也並不都是品牌效應，還有他本身的含金量:質量，無論我們怎麼去辯駁，品牌產品的東西就是硬，我們可以拿手機舉個例子，普通的中國產安卓手機用兩年，就卡的不行了，而蘋果的手機，用五年多，反應速度也和剛剛買的時候沒多大區別，這就是品牌自身的質量問題，俗話說，一分錢一分貨，價格高，理所應該的質量好，畢竟，誰都不願意去砸了寫的牌子。
當然，在對待遮陽傘的這個問題上，也是一碼歸一碼，如果你只是隨便買個遮陽傘來用一段時間再換新的，那麼就選一個便宜點的，畢竟哪怕遮陽傘這東西，也是有個潮流的，如果你打算用的時間久，並且頻道使用，那麼也不妨咬咬牙，買一個好點的品牌貨，你感覺呢？
個人感覺並沒有必要買貴的，因為根本用處不大，無論是貴的還是便宜的，都是起到了同樣的作用，而貴的和便宜的差距在哪裡，其實就在一個牌子上，當然，遮陽傘的質量上也有所差距。
首先，貴的傘和便宜的傘用處基本相同，拿在手裡也沒有太大的差別，當然，也不是沒有差別，比如說，貴的雨傘的牌子可能比較硬，這就想我們平時買鞋子是一樣的，安踏的一雙鞋五六百，而普通的雜牌的五六十就賣，而兩者的款式，價格實際上差不多，而安踏貴在哪裡，其實就貴在他的品牌上面，他賣的就是這個牌子，因為這個牌子，他就不可能便宜下去，這就是一種品牌的隱形價值，一個LV包包成片上萬，而它的一個高仿也接近它正品一半的價錢，既然是假的，為什麼還會這麼貴，其實這就是一種品牌效應了。而傘的價值，也不正和這個問題是一樣的麼？
當然，對於物品，也並不都是品牌效應，還有他本身的含金量:質量，無論我們怎麼去辯駁，品牌產品的東西就是硬，我們可以拿手機舉個例子，普通的中國產安卓手機用兩年，就卡的不行了，而蘋果的手機，用五年多，反應速度也和剛剛買的時候沒多大區別，這就是品牌自身的質量問題，俗話說，一分錢一分貨，價格高，理所應該的質量好，畢竟，誰都不願意去砸了寫的牌子。
當然，在對待遮陽傘的這個問題上，也是一碼歸一碼，如果你只是隨便買個遮陽傘來用一段時間再換新的，那麼就選一個便宜點的，畢竟哪怕遮陽傘這東西，也是有個潮流的，如果你打算用的時間久，並且頻道使用，那麼也不妨咬咬牙，買一個好點的品牌貨，你感覺呢？