莫言寫得那個玩意兒是個什麼東西，竟然獲得諾貝爾文學獎，諾貝爾文學獎的醜惡嘴臉終於暴露無遺了，高玉寶的《半夜雞叫》在中國的影響力都遠遠的超過莫言的那個垃圾“作品”——諾貝爾文學獎是個什麼鬼！

這個問題不好回答。

首先，諾獎的具體評獎標準並非一層不變；你很難用一個不斷變化的標準來衡量古往今來已經存在的作品。直白的說，某部作品可能接近這一屆的標準，但是未必符合那一屆的標準。

其次，就假定它是一層不變，也很難拿一把固定的尺子來衡量千變萬化的文學作品。

尤其高等級的文學作品一定具有高度的創造性，不能用死標準來裁定有生命的作品。

其三，瑞典皇家學院諾獎委員會其實是個不大的圈子，把全世界各民族、各語種帶有各自民族文化烙印、社會時代特點甚至作家個人思想認知情感邏輯的作品統統交給那幾個人來評判，客觀的說，它很難面面俱到。

從這個意義上說，諾獎，至少是諾貝爾文學獎，她的確是個很高的榮譽，但絕不是文學成就的唯一標準。

所以，一定要列一份諾貝爾文學獎漏掉的偉大作家，這幾乎是個完不成、即便完成了也毫無意義的任務。

對不起，沒能解決你的問題。

老舍先生，沈從文先生；其實68年先生如果不跳太平湖身亡，那年的諾獎不是川端康成先生；沈先生近代，中國文學的一座高峰。

最好不要提這樣的問。

你認為諾貝爾文學獎不權威，你認為它漏掉一些偉大作家，你就不把它當回事就得了。

你認為諾貝爾文學獎是權威的，你就尊重它的裁判。

沒有得諾獎的作家有三種：一種是按諾獎標準不夠格，一種是雖該得獎已經去世，一種是能夠指導諾獎得主的大師。

按照諾貝爾遺囑，得獎的須是寫出”理想作品”的，除了藝術標準，還有人文道德的考慮。不可能獎給反人類反社會反人性的作家，赤裸裸描寫性的DH. 勞倫斯也沒得到。另外，通俗、暢銷，也是諾貝爾文學獎敬而遠之的。村上春樹年年陪跑，我吃西紅柿就更別想了。

同時，人類頂尖的文學是需要時間來認識的，偉大的杜甫，在世時不過是一個較突出的普通詩人，杜詩逐漸得到充分認識，是在晚唐和宋朝。

該得的沒有得到不等於沒有得到的就是偉大的。

真正偉大而沒有得到的，絕不是張三李四，是一些可以計數的公認的人中龍鳳、那些令作家敬仰的作家：

列夫·托爾斯泰、凡爾納、易卜生、馬克·吐溫、左拉、哈代、亨利·詹姆斯、亞米契斯、

契訶夫、歐·亨利、夏目漱石、高爾基、普魯斯特、毛姆、斯坦因、里爾克、傑克·倫敦、茨威格、伍爾夫、喬伊斯、卡夫卡、龐德、芥川龍之介、菲茨傑拉德、布萊希特、博爾赫斯、瑪格麗特·米切爾、太宰治、尤涅斯庫、阿瑟·米勒、塞林格、阿蘭·羅布-格里耶、約瑟夫·海勒、卡爾維諾、三島由紀夫。

以上作家，我從歷年《世界文學》都有了解。

中國有魯迅、沈從文、老舍。魯迅是認為中國當時還沒有配得上諾獎的作家，拒絕提名，沈從文、老舍是本應獲獎卻因為去世沒有頒發，諾貝爾文學獎不發給已故作家。