回覆列表
  • 1 # 鋒芒FM

    航空母艦並不是越大越好!如果過大,作戰效能還會有所下降!首先是動力問題。航母屬於作戰艦艇,速度肯定不能慢了,一艘十萬噸級的核動力航空母艦速度能到二十多節,但如果是一艘50萬噸的呢?以現在的科技水平很難把這個50萬噸的航母推進到20節以上的速度,一艘慢悠悠的航母顯然是不適合現代戰爭要求的!第二個問題是,靈活作戰的問題!美軍現在擁有11支航母戰鬥群,近千架艦載戰鬥機,可以同時在世界不同地區執行任務。如果是發展50萬噸的航母,每艘航母能夠搭載300架各式戰機,美國可能最多隻能建造3艘,這樣就無法保證其全球到達的能力。而且還不可能多造,因為就算以美國的財大氣粗,也維持不了十幾艘50萬噸的航母和上萬架艦載機!第三個問題是,50萬噸的航母和10萬噸的航母一樣,捱上幾枚導彈照樣失去戰鬥力,本來可以擁有3艘十萬噸航母,非要換成一艘30萬噸的,戰爭中甲板捱上幾枚導彈,就沒航母可用了,實在不划算。並且,大幅度提高航母的噸位,變動的不僅僅是航母本身!航母的護衛力量也要增強,補給能力也要大大增強,原先停靠10萬噸航母的碼頭,不一定就能停靠50萬噸的,還得選址重建!等於徹底打亂了原先的規則,一切推倒重來,費時費力,還不一定能得到同等的戰鬥力回報!所以說,建造更加大的航母,技術上可行,但不符合實際!

  • 2 # 航空君

    也由於現代建造工業技術和水平不斷的發展和提高,現在只要是能夠獨立研發生產製造出幾萬噸遠洋輪船的國家,都是潛在能夠建造出航空母艦的國家。

    而且,作為海上作戰實力最強的軍用大型艦艇,航空母艦現在也是很多軍事強國海軍的標配。更有經濟實力非常雄厚的國家,還直接從具備建造航空母艦的國家手中購買航母,來增強其自身整體的海上作戰能力。

    當然了,航空母艦為了能夠搭載更多數量的艦載戰機確實是可以越造越大的,可這樣一來,有一些不可以迴避的現實問題就出現了。首先就是,龐大的艦體體型和噸位,以常規艦船動力來看,類似於蒸汽輪機或燃氣輪機已經很難保證如此大體型和大噸位的航空母艦在海上高速航行的條件,這也使得核動力推力方式,顯然也就成為了解決這個問題的唯一辦法。

    其次,巨大的船體體積隨之而來的,就是巨大的航母甲板,而承載著艦載戰機起降如此巨大面積的航母甲板,其相關的建造材料也是有嚴格要求的,且符合相關條件建造材料的價格也極為昂貴。與之對應的就是,想要建造一艘超級大型航空母艦相關的造價會非常的高,而有著如此高昂造價的超級航空母艦,顯然世界上也沒有幾個國家負擔的起。

    能夠滿足這麼多條件,在全世界範圍之內,目前也就只有美國一個國家,未來如果一切中國產超大型航空母艦建研發建造進展一切順利的話,中國也將會成為繼美國全世界第二個,具備建造超級大型航空母艦的國家。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 對於寵物醫生這個行業你怎麼看?真的屬於高薪行業麼?