純從地理角度來講，矽谷應該是美國最宜居的地區之一，好山好水，很適合戶外活動。這裡是各種尖端科技的發源地，據說連Palo Alto的紅綠燈都是和衛星相連的，所以很少出現你開到路口前突然變紅燈的尷尬情況。科技可以改變生活，但好像並不能讓人變得不無聊。矽谷應該是整個美國生活最無聊的地方之一了。

可能有些人是從國內小城市來的，或者剛來美國就進村了，沒有比較就沒有傷害，所以覺得矽谷還不錯？

我來大概說一下矽谷唯一的世界級大城市舊金山的現狀：downtown十分破敗，城市基礎設施年久失修；治安很差，砸車/搶劫十分猖獗，一天好幾十起；Chinatown很不上檔次，多是老移民開的小破超市，沒什麼像樣的餐館... 美國這些大城市真的要感謝底特律的同行襯托，幫忙擋鍋，實際上舊金山的情況真的比底特律強不了太多，未來會如何也不樂觀。相比之下，東岸的幾個大城市：紐約，波士頓，華盛頓，費城的環境和治安都比舊金山強多了。如果是親戚朋友來旅遊，我都推薦來東岸，西岸要去就去西雅圖和溫哥華。

我第一次去灣區，還覺得可能是自己沒有找到正確的開啟方式。之後又因為各種原因去了挺多次，反覆確認後發現真的不是我自己的問題。這裡的城市規劃像是攤大餅一樣，所有建築都是幾層小樓，唯一的交通方式是開車，到了晚上街上漆黑一片，空無一人，娛樂活動基本沒有。我感覺美國所有什麼“最宜居城市排名”都是騙人的。要麼是做排名的人收了錢，要麼就是他只去過那幾個地方。

雖然這裡有斯坦福和伯克利，但感覺矽谷的人均教育程度並不十分高，很多人沒什麼文化，只會程式設計。在美國你學其他任何專業，就業都有個學歷門檻。但矽谷由於對碼農的需求太大，這個門檻其實非常低。在矽谷當地有個小有名氣的學校叫SJSU，這學校出了他們村基本上沒人聽說過，任何排名都輪不到它，國際認可度幾乎為零。但由於絕對的地理優勢，這個學校的就業率堪比藍翔。也就是說你只要有個和CS沾邊的文憑，不管你本科出身多差，基本都能在矽谷找個工作。

這裡的人收入都十分可觀，入門就是10幾萬，平均收入絕對要高於東岸各大城市，但矽谷的人還是選擇把自己打扮得像個屌絲，把自己的城市和家弄得像個大農村。當然你可以說矽谷很務實，不講究那些花裡胡哨的浮誇東西，但他們除了當碼農以外，無非就是比比誰的工資高，誰的股權多，誰的房子大，誰的孩子聰明，基本上就是把國內十八線小城市的日子搬到美國過了個加強版。我覺得稍微有點審美追求和愛好特長的人，都很難在矽谷長期待下去。那些碼農每天看著彼此的拖鞋大褲衩+格子襯衫，聞著食堂的咖哩味，我覺得他們一定是真的很愛在程式碼的海洋中暢遊，才會不斷重複著這種生活。

矽谷的確是給了不少人改變命運的機會：很多華人和印度人可能本來只能在家種田，卻因為當年機智學了計算機，去矽谷改變了自己的命運。但本質上來說，矽谷和華爾街沒有差別，都是資本家給人洗腦，剝削底層人民的龐大體系，而且矽谷現在的吃相也在越變越難看。

個人認為矽谷的發展肯定不會是無止境的，他們對碼農的需求也會有飽和的一天。那幾個大公司不會再多招人，小的初創公司也不會吸引到更多投資，各種像Theranos那樣的醜聞被爆出來，到時候矽谷的泡沫就破了。所有人就會向下一個熱點前進。

主要是科學技術的支援， 那兒有一些國際上都很有名的大學， 這些大學支撐起了這個科學技術的聖地 它包括的因素。

1.敢於冒險的創業文化。

2.工作的流動性強 3．寬鬆的制度環境 4．對失敗的寬容態度 5．非正式組織的交流與合作 6．分散決策的組織結構 7．活躍的風險投資