重典方能治亂。這個我們祖先都懂得的道理，只有依法嚴懲，才能還完善規則。

公共場所的規則，稱為公共秩序。是依靠人們長期約定俗成習慣而形成，相關部門制定的一些依據，也是按這習慣編排，列車座位，影劇院座位等，都是如此編排。

這個約定俗成，就是社會秩序。在中國，就制定了一部《治安管理處罰法》，只是，相關細節還未完全解釋。這可能就給某些人鑽了法律空子。

既然已經出現“霸座”這種惡性侵犯公眾權利的行為。就應該及時出臺相關措施，制止和處罰這種行為，防患於末然。而不是，等社會混亂，有關部門才出來處理。

其實不管是坐霸還是臥霸，都對乘車秩序造成了安全隱患。除了受害人向車上安全管理人員追求正當訴求外，因為該事件行為影響面廣而且容易造成惡劣的社會影響，建議交通部門和國家儘快立法：視情節輕重，給違法的老賴們處以刑期6個月～～3年。

首先需要鐵路部門提高認識，不能得過且過。既然乘客買了票，就等於與鐵路部門形成了合同關係，不能只是依賴乘客的自覺或者靠乘客自行解決，就算不是女乘客，就算是一員猛將能打得他滿地找牙，也不至於為了個座位大打出手。可是，放縱他，任他胡作非為撒潑打滾，另外給安排座位，息事寧人。合法乘客的利益如何保障？法律法規的尊嚴何在？所以，還是要鐵路部門提前拿出一些預案，認定責任，該乘警管的乘警就要負責，別說一個耍無賴，就是動起手來，乘警也是職責所在，沒啥後顧之憂。出現一起，處理一起。什麼扒車門啊霸座啊，豈不迎刃而解。有了方案，乘警有章可循 ，如果不作為也好處理乘警，用不著拿道德說事。至於輿論譴責及限制乘車那是後話。

我看到很多的答主對這個問題都給出了自己的答案，大歲數答主的觀點主要是從兩方面出來，一種是道德約束，一種是法律約束。

雖然說的很是高大上，猛一看確實很有道理。但說句實話，從實際操作來看，效果並不理想。不止是制定約束準則困難，而且更是很難實施

從最近發生的幾起“霸座”案例中我們不難發現，被強佔座位的基本都是女性乘客，是否單身不確定，但可以確定的是被他人佔座時是屬於獨自一人出行的，那麼對於這種情況，我給出的建議是可以找個男伴或多個女性朋友一起出行，組成一個團體。而對於那些因為各種原因，導致沒有男伴或女性朋友陪同，或者是因為單身需獨自出行的人員，我強烈建議其找個男朋友，因為沒男朋友出門坐車都有被搶座位的風險，太慘了。而且還有非常重要的一點需要說明，小編目前是單身狀態，可以說是又高又帥，有意結束單身者可以私聊我。

第二個方案呢，就是自強啦。秉著求人不如求自己的精神，平時多鍛鍊鍛鍊身體，多健健身，遇到“霸座”的直接亮肌肉，上去用拳頭給他講道理。

霸座的根本原因是，這樣的事兒處在道德、規則和執法的三不管地帶，因此，霸座不會受到什麼損失，既然不會受到什麼損失，那那些道德低下的人就覺得有空子可鑽，又不用付出什麼代價，所以就屢屢發生了。

要我說，這樣的情況一律納入徵信體系，其他處罰視情況而定，肯定能杜絕霸座現象。