謝謝邀請！實驗能否驗證理論？我認為，在未超出客觀實際的前提下，實驗是可以驗證理論的。這正如毛澤東同志講的，人的正確認識只能從生產鬥爭，階級鬥爭和科學實驗中來。到目前為止，人類的一切發明創造都是先有理論，透過實驗或實踐而取得的。如核裂變、量子理論、光子理論等等。但是，實驗一旦超出客觀實際，是不能驗證理論的。比如人有沒有靈魂？是否存在平行世界？宇宙有沒有邊界？時間的物理成分是什麼？黑洞的內部結構是怎樣的？有沒有外星人？等等。這些問題只能停留在理論和假設上，是不能用實驗來驗證的。因此，實驗能否驗證理論？在沒有超出客觀實際的情況下，一般都是可以驗證的;一旦超出了客觀實際的範圍，又是不能驗證的。

在科學界，往往都是先有理論，後有證明。這其中包括了大量的實驗論證工作。包括元素週期表、太陽系行星觀測發現等等，都是理論先於實驗證明的例子。因為理論是一種基於哲學與邏輯思維的推演描述，更容易框出較大的概念結構，然後透過實驗來完善和補充理論框架的內涵，最終完成科學大廈的建立。就如同設計師-工程師-建築師-建築工人-建築完成的過程。

謝邀！一般來說，實驗是能夠檢驗理論的。麥克斯韋的電磁理論，愛因斯坦相對論，都是為實驗驗證的理論。中國科學家吳健榮透過實驗，驗證了揚振寧李政道的理論，他們才能榮幸獲得諾貝爾獎。也有實驗不能驗證理論的情況。主要原因是理論偏差問題，或者是有關實驗裝置缺乏問題。前者如對暗能量的研究。後者是對基本粒子繼續分化問題。請指正。

對於這個問題十分嚴肅的問題，我並不能給自己個滿意的回答，只能簡單的從三個方面嘮嘮一些看法。

由於實驗的範疇不只是特定的個例，而是含括了我們整個生活的實際應用。所以我從這個角度少說兩句。

01

理論是現實經驗的總結，或理論推導的結果，又或現實與非現實的猜測。所以我覺得可以把理論可能成隱形規律的一部分，所以拿現實事物去拿捏隱形事物的一部分是不嚴謹的做法。

這裡只是一種類比，主要在於感受我說的點。舉一群栗子，比如說宏觀的理論驗證有很多，熱力學三大定理啊等等，實驗驗證的真實資料只能永遠的無限接近理論，因為微觀不可控因素同樣跟隨實際驗證進行著。

更或者說微觀的理論驗證，因為尺寸過小不可控微觀因素的影響更是顯著，實驗的實施更是困難，直接決定其可靠性和成功率。

02

雖然實驗的結果和理論是無限接近的關係，但是兩者都是維繫這現實不可或缺的部分。理論在於更好的造福現實，實驗在於鞏固理論的堅固性和韌性。

畢竟作為這個現實的無知者要想更好的存活只能少走彎路減少犯錯，理論給我們指明瞭道路，看到可能存在或不存在的事物，而實驗來告訴我們指路人的忠實程度。

03

不管實驗能否真的驗證理論，只要能創造智慧的理論都是有價值的實驗目標。

我相信不論理論的錯與對，實驗的成與敗，都會使人類有新的收益，價值不在於眼前的大小，只要敢於去想和實踐，總會找到領自己滿意的回答。