約翰·卡爾霍恩博士利用老鼠做實驗，為老鼠提供舒適的環境、充足的食物、沒有天敵的存在。一個理想環境下，老鼠們繁衍生存，經歷了四個階段，即“社會奮鬥期”、“快速擴張期”、“數量平衡期”、“消亡期”。最後的結果是老鼠都死掉了。

約翰博士得出的結論是：物種在沒有生存壓力和挑戰的環境下最後一定會不可避免的滅亡。

這樣的實驗有說服力嗎？我們應該相信嗎？是不是人類隨著科技、經濟等方面的發展，由資本主義到社會主義，再達到共產主義階段，最後消亡呢？

我覺得實驗很有意義，有著警示意義。但是卻不能夠完全認同，人類未來會因為同樣的原因而滅亡？不可能。

中國有句古話說的那樣，“生於憂患，死於安樂。”有著憂患意識沒有錯，但是人類並不是普通動物，而是高等動物。人類有思想，有文化，有語言，有行為，可以透過很多方式來進行溝通、交流、學習和進步。用在動物身上的規律不一定適應人類，甚至不一定適應其他動物。

但是，這樣的擔心有必要嗎?有必要。

很多人認為，當環境相對安全，物質生活豐富，人類（動物）的競爭性會逐步減弱最後喪失，減少繁衍最後種群消亡。就像隨著經濟的發展，社會的進步，生活水平的提高，人類的生育的慾望在降低。曾經的二十歲不結婚會被說，現在三十歲不結婚也是很常見的。

我個人的意見恰恰相反，不是物質豐富，而是物質不豐富，對人類生存繁衍造成的壓力同樣非常巨大，生孩子養不起，買房子買不起貸款，不買房子沒法娶老婆，結婚以後還怎麼生孩子？生活壓力大，每個月都得還款。恰恰是這種物質不豐富的壓力，嚴重影響了人類的生育慾望。人類不是動物，動物可能就不會有這方面的考量。

綜上，我認為約翰·卡爾霍恩博士實驗有意義，但是不能夠完全認同，因為人類是有思想有能力的，可以根據實際情況而作出適當的調整。

個人觀點，簡單回答，祝好！

看到這個問題，我感覺今晚我都睡不好覺了。現在社會是很多年輕沒生小孩，生活成本高了，攀比心重，人也比較懶，女人一般都選擇經濟條件比較好的男人結婚生子。在這個沒錢的男人佔大多數，女人找不到經濟條件好的她也寧願不結婚，所以導致新增人口低。現在的人都缺乏信仰，精神文化空虛。所有人全都是向錢看，人人都變得很自私。男人有錢就是膽，沒錢談戀愛都不敢想。這就是現在年輕人的心態。