你說不養吧，法律不答應，養吧，想想有些人枉為爹媽，天下無不是父母是最大的騙局，有的父母就是不配，如果是我，跟她商量個價格每月給她，就算報答生育之恩了，如果她太貪心要的太多，就讓她去法院告吧，法院判多少給多少，至於陪伴，繞孫膝下之類的天倫之樂她就算了……

這個問題挺難給出合適的回答，因為沒有對事件的起因進行描述，可能只是想確定一下別人給出的意見是否與自己所想一致，而題主闡述的結果很明顯，因為他被打過尿失禁，所以他給母親養不養老都是情有可原的！而做為答題者，因為不清楚事發原因，只提從起被打的尿失禁上進行分析。

被打的尿失禁的原因可能有兩種：一是膽小被嚇得，二是真的打的重或者打錯了位置，前提是那孩子肯定做了讓他母親要打他的事情，可否記得為啥打他個尿失禁？氣憤至極？還是經常如此？打完尿失禁把他扔給別人撫養了沒？如果只打過他一次尿失禁，他可以記恨他的母親，恨她下手太狠？恨她不是慈母？也可以原諒母親犯的錯。

很多人講過這樣的例子：老師出了四道題：1+2=3，2+4=6，3+1=4，當3+1=5時，學生說說老師答錯了，學生只注意到錯誤的答案，卻忽略了前面的正確答案。這就是說人往往容易記住錯的事情，就像他只記住他母親打過他尿失禁！

他是否知道，他母親打他尿失禁後是否後悔過？人的一生總有做錯事的時候，才會有有被打，也會有被埋怨的時候。

從他母親需要他養老來看，他的年紀應該四五十歲以上了，自己可能也有自己的家庭，有兒有女的人了，關於是否給他母親養老，其實養與不養，還不是用他自己的良心來決定！你想要的答案在你的良心和教養裡！

唉，孩子應該養老，這是天經地義。推之有違常理，不盡道義，法理難容，親情不義！

親孃打孩子要心痛，有時是母親病了，比如精神病、羊羔瘋發作。有個老漢精神病發作，把老婆打死了，五個子女都反對。也可能是母親失手。也可能兒子膽小，抗壓能力低，致尿失禁。

母子理解包容萬歲！

這種女人非常自私，只為自己考慮，就連關心別人也是站在自己立場，苦命的孩子攤上這種媽也沒辦法，畢竟有正常相處過，還是要盡孝的。