因為英拉有華人的血統，有華人的執政理念聰明，對政局掌控到位，在大多數底層民眾的支援率極高，在國際上知名度也很高，老樸是沒法比的，老樸把上下左右都得罪了，她雖然愛國，可她的平衡術沒掌控好，不趴下才怪呢。

英拉跑了，朴槿惠沒跑了，那不就一正一反?英拉沒逃跑，肯定也在監獄。南韓法院批准逮捕朴槿惠，不就是因為朴槿惠有逃跑和銷燬證據的可能性大，要不然朴槿惠肯定也監外審判，沒宣判之前住在家裡。當初，盧武鉉的案子，就是因為盧武鉉坦然承認了一部分自己的受賄行為，法院認為盧武鉉不會逃跑以及銷燬證據，所以盧武鉉審判期間就沒逮捕。朴槿惠不一樣，沒證據她抵賴，有證據她也抵賴，法院能不來氣嗎？

答：結局一正一反是表面現象。其實她們的結局實質是一樣的，只是英拉在逮捕前已經在支持者的幫助下提前逃離了泰國，如若不然，她的結局必然與朴槿惠殊途同歸。她倆的結局都是在執政中被推翻。個人認識而已。

朴槿惠是並不把我們當真朋友的牆頭草，瘋女人，下場活該！而英拉是一個擁有中華血統，愛民如子，頭惱清晰治國有方的政治家。她的奇遇應該，甚至再好十倍都不為過！好人應有好報！！

把兩個能力相當而結局不同的女強人拉出來評定一正一反是不恰當的邏輯。如果樸女不出事你的評判又如何？世上表面相似而內質不同的物類應有盡有，可以說是宇宙支付萬物的原基。就如陰中有陽，陰中有陰，陰陰陽陽，陽陽陰陰。家庭背景，個人手段(能力)各有所別，其結果必然不同，這無可厚非。換句話問:英國前首相撒切爾夫人與泰國英拉誰一正一反呢？！

我想，主要是因為所處的環境和政治體制不同。做為當年世界兩個曾經具有耀眼光環的女性總統，她們都曾經風光一時，但是最後的結局基本相同，不同的是朴槿惠已經陷入了牢獄之災，而泰國總理英拉遊走在牢獄的邊緣。不過，由於泰國政局和南韓政局有著本質的不同，雖然都有非常激烈的黨派爭鬥，但是南韓的總統已經成為世界上最高危的職業，幾乎沒有一位善終。因此，對於朴槿惠，我們不妨靜觀其變，看看她還有沒有鹹魚翻身的那一天。