這個問題有點奇怪。在撒哈拉沙漠建造光伏發電站沒有問題，撒哈拉沙漠乾燥的氣候和極高的晴天率是建造光伏的理想條件，隨處可見的沙子又為光伏的主要構成——矽，提供了充足的原材料。不考慮前期投資的話，確實是一個不錯的想法。
但是建造光伏和引導海水進去撒哈拉沙漠有什麼關係呢？如果是為了供能的話，那為什麼要將海水引到沙漠？海水到達沙漠能夠起到什麼作用呢？海水中溶解了大量的氯化鈉等鹽，無法用於植物的生長，將海水引到沙漠後，海水中的水會迅速蒸發，最後留下白花花的鹽，這些鹽留在沙漠中對沙漠是更深的傷害。
其實，和中國的一些由於人為因素造成的土地沙漠化不同，非洲的撒哈拉沙漠是一個天然沙漠，人類活動只對撒哈拉沙漠的形成起到了很小很小的作用甚至完全沒有影響。因此，撒哈拉沙漠完全屬於一種自然的環境。任何一種自然環境的存在都有它存在的意義。我們的地球需要海洋、需要雨林、需要高原、需要沼澤，同樣也需要沙漠。沙漠也是地球環境的重要組成部分，擅自對其做出巨大的改動有可能造成難以挽回的後果。
再回到題主的問題。不考慮對地球環境氣候的影響，依靠沙漠得天獨厚的自然環境建造光伏，為沙漠輸水提供能量，這種想法是可行的，但沙漠需要的不是海水，而是淡水。如果能夠在運輸海水之前再加一步海水淡化的流程，可能會現實一些。
撒哈拉沙漠可以說是三面環海，北邊是地中海，東邊是紅海，西邊是大西洋，因此海水來源完全不是問題。而海水淡化技術目前也已經實現。雖說成本比較高，但如果有充足的能源支援的情況下還是現實的。因此，按照題主所說，再加一步海水淡化，是可以有效改變撒哈拉沙漠的現狀的。
不幸的是，這個工程幾乎不可能實現。撒哈拉沙漠總面積九百多萬平方公里，快趕上整個中國的國土面積了，其中分佈著好幾個國家，要搞這樣的大工程，國家之間的交流溝通本來就是一個巨大的阻礙。此外，這種工程的投入是巨大的，使九百多萬平方公里的土地全部受益，工程量將超越世界上已知的任何工程。這筆錢誰給出？最後，如果真的這樣搞，一定會有一大堆的專家教授出來反對。畢竟這種工程有可能對全球氣候都產生影響。至於具體影響是什麼，誰都說不好。萬一撒哈拉沙漠變好了，結果把其他地方搞壞了，那可就悲劇了。因此，這種工程我們只能想想。
但是在小範圍內可以嘗試一下，譬如在沿海地區透過這種方式實施農業種植、人口聚集等，海水淡化確實可以在一定程度上方便人類的生產生活。
這個問題有點奇怪。在撒哈拉沙漠建造光伏發電站沒有問題，撒哈拉沙漠乾燥的氣候和極高的晴天率是建造光伏的理想條件，隨處可見的沙子又為光伏的主要構成——矽，提供了充足的原材料。不考慮前期投資的話，確實是一個不錯的想法。
但是建造光伏和引導海水進去撒哈拉沙漠有什麼關係呢？如果是為了供能的話，那為什麼要將海水引到沙漠？海水到達沙漠能夠起到什麼作用呢？海水中溶解了大量的氯化鈉等鹽，無法用於植物的生長，將海水引到沙漠後，海水中的水會迅速蒸發，最後留下白花花的鹽，這些鹽留在沙漠中對沙漠是更深的傷害。
其實，和中國的一些由於人為因素造成的土地沙漠化不同，非洲的撒哈拉沙漠是一個天然沙漠，人類活動只對撒哈拉沙漠的形成起到了很小很小的作用甚至完全沒有影響。因此，撒哈拉沙漠完全屬於一種自然的環境。任何一種自然環境的存在都有它存在的意義。我們的地球需要海洋、需要雨林、需要高原、需要沼澤，同樣也需要沙漠。沙漠也是地球環境的重要組成部分，擅自對其做出巨大的改動有可能造成難以挽回的後果。
再回到題主的問題。不考慮對地球環境氣候的影響，依靠沙漠得天獨厚的自然環境建造光伏，為沙漠輸水提供能量，這種想法是可行的，但沙漠需要的不是海水，而是淡水。如果能夠在運輸海水之前再加一步海水淡化的流程，可能會現實一些。
撒哈拉沙漠可以說是三面環海，北邊是地中海，東邊是紅海，西邊是大西洋，因此海水來源完全不是問題。而海水淡化技術目前也已經實現。雖說成本比較高，但如果有充足的能源支援的情況下還是現實的。因此，按照題主所說，再加一步海水淡化，是可以有效改變撒哈拉沙漠的現狀的。
不幸的是，這個工程幾乎不可能實現。撒哈拉沙漠總面積九百多萬平方公里，快趕上整個中國的國土面積了，其中分佈著好幾個國家，要搞這樣的大工程，國家之間的交流溝通本來就是一個巨大的阻礙。此外，這種工程的投入是巨大的，使九百多萬平方公里的土地全部受益，工程量將超越世界上已知的任何工程。這筆錢誰給出？最後，如果真的這樣搞，一定會有一大堆的專家教授出來反對。畢竟這種工程有可能對全球氣候都產生影響。至於具體影響是什麼，誰都說不好。萬一撒哈拉沙漠變好了，結果把其他地方搞壞了，那可就悲劇了。因此，這種工程我們只能想想。
但是在小範圍內可以嘗試一下，譬如在沿海地區透過這種方式實施農業種植、人口聚集等，海水淡化確實可以在一定程度上方便人類的生產生活。