在電影中,Eddie不斷地跟男主說"You don"t know who you are. You only know who you were.",也就是說,男主只知道曾經的自己是誰。我是認同他這句話的。我認為在男主失憶(無法創造新記憶)後,他的生命就已經停滯在了他妻子去世後的那一天。在他看來,他的身份只有過去在保險公司的員工、他妻子的丈夫,而不是後來的“殺人犯”、“瘋子”、“可以被利用的人”。從此之後的他,也都是為了過去的自己而活著。
事實究竟是他自己失憶殺了妻子,還是傳說中的“John G”先奸後殺,導致他失憶,我們都無法確認。但是無論是為了贖罪還是復仇,從此之後,他都把殺死兇手當作是他人生唯一的目標。由於失憶的關係,他把認識的人、住的地方、找到的證據、該做的事等,都拍照、寫下來、或者紋在身上,告訴十分鐘後的自己:“現在你該幹什麼。”十分鐘後,他便完全按照之前的記錄做事,有時候甚至不知道原因和意義,也不知道自己曾經記下的想法是否正確可靠(當然,即便是沒有失憶,回憶也不是百分之百可靠的。人們總是會記住對自己有利的事情,比如《羅生門》)。因此可以說,每過十分鐘都是一個新的男主。
這就有點像:在一部偵探片中,你突然接過偵探的角色,而你只瞭解事件大概的背景知識,靠著偵探之前的筆記探案,幾下筆記,而十分鐘後又有另一個人接著你當偵探…你只知道你要破案,但是你無法確定你自己做得對不對,也不知道自己是為了什麼而破案…
或許他已經殺了無數個John G;或許他為自己製造謎團,給自己製造人生的意義;或許他始終是正確的,殺死了真正的兇手。無論如何,他人生的意義僅僅是享受復仇過程中的快感罷了。這個意義,即使一遍遍地重複,也都是屬於他的過去的。與其說是失憶,不如說他是陷在過去的痛苦之中無法抽身。
同樣是失去短期記憶的人,電影中Sammy的人生意義就沒有那麼明確(暫且不討論他是否是男主想象出來的),可能在他每幾分鐘的記憶中,都有一個自己想做的事,過幾分鐘又有了另一件事,就姑且說這件事就是他那幾分鐘的意義吧。但是,每一段短時記憶都是架空在失憶之前的長期記憶之上的,中間的一段時間是真空的,所以每一段記憶中的 人生的意義,都是基於失憶者失憶前的人生、人格。男主亦是如此。
因此我認為,失去短期記憶的人只有“短時意義”,是無法擁有“人生意義”的。
在電影中,Eddie不斷地跟男主說"You don"t know who you are. You only know who you were.",也就是說,男主只知道曾經的自己是誰。我是認同他這句話的。我認為在男主失憶(無法創造新記憶)後,他的生命就已經停滯在了他妻子去世後的那一天。在他看來,他的身份只有過去在保險公司的員工、他妻子的丈夫,而不是後來的“殺人犯”、“瘋子”、“可以被利用的人”。從此之後的他,也都是為了過去的自己而活著。 事實究竟是他自己失憶殺了妻子,還是傳說中的“John G”先奸後殺,導致他失憶,我們都無法確認。但是無論是為了贖罪還是復仇,從此之後,他都把殺死兇手當作是他人生唯一的目標。由於失憶的關係,他把認識的人、住的地方、找到的證據、該做的事等,都拍照、寫下來、或者紋在身上,告訴十分鐘後的自己:“現在你該幹什麼。”十分鐘後,他便完全按照之前的記錄做事,有時候甚至不知道原因和意義,也不知道自己曾經記下的想法是否正確可靠(當然,即便是沒有失憶,回憶也不是百分之百可靠的。人們總是會記住對自己有利的事情,比如《羅生門》)。因此可以說,每過十分鐘都是一個新的男主。 這就有點像:在一部偵探片中,你突然接過偵探的角色,而你只瞭解事件大概的背景知識,靠著偵探之前的筆記探案,幾下筆記,而十分鐘後又有另一個人接著你當偵探…你只知道你要破案,但是你無法確定你自己做得對不對,也不知道自己是為了什麼而破案… 或許他已經殺了無數個John G;或許他為自己製造謎團,給自己製造人生的意義;或許他始終是正確的,殺死了真正的兇手。無論如何,他人生的意義僅僅是享受復仇過程中的快感罷了。這個意義,即使一遍遍地重複,也都是屬於他的過去的。與其說是失憶,不如說他是陷在過去的痛苦之中無法抽身。 同樣是失去短期記憶的人,電影中Sammy的人生意義就沒有那麼明確(暫且不討論他是否是男主想象出來的),可能在他每幾分鐘的記憶中,都有一個自己想做的事,過幾分鐘又有了另一件事,就姑且說這件事就是他那幾分鐘的意義吧。但是,每一段短時記憶都是架空在失憶之前的長期記憶之上的,中間的一段時間是真空的,所以每一段記憶中的 人生的意義,都是基於失憶者失憶前的人生、人格。男主亦是如此。 因此我認為,失去短期記憶的人只有“短時意義”,是無法擁有“人生意義”的。