作者江河散人
李廣無疑是西漢最知名的大將，在後世擁有眾多的粉絲。武人愛他的勇猛，因為他箭術無雙，能射石搏虎。文人難免懷才不遇，所以也常繫心於他。
而李廣之所以能如此千古留名，文武通吃，最大的原因來自他的真愛粉司馬遷，正是那篇著名的《李將軍列傳》將他推上了神壇。
不過，長久以來，關於《李將軍列傳》的創作動機一直有不少爭議。
司馬遷的創作動機
李廣一生的功業主要表現與匈奴的戰爭中，雖然他才氣天下無雙，也在很多戰役中表現了超出常人的膽識與謀略，但就結果而言，他並沒有立下顯赫的戰功，也沒有因功封侯。
衛青、霍去病就不用說了，單說他們手下的將領就有許多因功封侯的案例。衛青手下因功封侯的有九個，霍去病的有六個。然而，這些人都沒有專門的人物傳記，僅僅是附在《衛將軍驃騎列傳》中。
那麼，司馬遷為何獨寵李廣？他創作《李將軍列傳》的動機是什麼？
通常的說法是，司馬遷因為替投降匈奴的李陵求情，被漢武帝下令處死。不過，西漢時期有兩種方式可以抵消死罪，一是花錢，一是宮刑。司馬遷交不出那麼大的贖金，也沒有人敢借錢給他，為了活下去，他只得接受了宮刑。
自此，他成了一個任人恥笑的刑餘之人，內心的痛苦可想而知。於是他借李廣祖孫三代的悲劇來抒發對漢武帝的憤懣之情。
真的是這樣嗎？
要理解司馬遷的創作心態，我們就要了解司馬遷究竟是如何看待李廣的悲劇的。而李廣悲劇的核心又在於他的難以封侯，所以搞清楚司馬遷對李廣難封的真實看法是一切的重點。
李廣為何難封？
李廣從從軍以來，與匈奴交戰有八十餘次，可謂是一個沙場老將。然而，隨著許多資歷較淺、能力也不如他的人都陸續封了侯，李廣卻終身沒有封侯，原因何在？
對於李廣難封的原因，《李將軍列傳》給出了四種解釋。
其一，文帝嘆曰：“惜乎，子不遇時！如令子當高帝時，萬戶侯豈足道哉！”―-李廣生不逢時。
其二，李廣與望氣王朔燕語：“廣不為後人，然無尺寸之以得封邑者，何也？豈吾相不當侯邪？且固命也？”―-李廣就沒有封侯的命。
其三，望氣者王朔認為：“禍莫大於殺已降，此乃將軍所以不得侯者也。”―-殺降帶來的報應。
其四，武帝“以為李廣老，數奇。”―-李廣命數不好。
上述的四種解釋又可分為兩類，一類是命不好，一類是因果報應，而這兩類原因都不是人能掌控的，皆從屬於一種自身之外的神秘力量所操控。
這看起來挺迷信的，那麼，司馬遷自己相信他在文中給出的解釋嗎？
一切都是命
這又有兩種看法。一種是不信，這種觀點認為司馬遷是故意這麼寫的，他故意把李廣難封的原因歸結於荒誕的天命信仰之流，其實就是暗示問題的根源還是在於漢武帝。
另一種則認為，司馬遷自己是相信的，所以他才會這樣去寫。
我贊同後一種看法。
作者江河散人
李廣無疑是西漢最知名的大將，在後世擁有眾多的粉絲。武人愛他的勇猛，因為他箭術無雙，能射石搏虎。文人難免懷才不遇，所以也常繫心於他。
而李廣之所以能如此千古留名，文武通吃，最大的原因來自他的真愛粉司馬遷，正是那篇著名的《李將軍列傳》將他推上了神壇。
不過，長久以來，關於《李將軍列傳》的創作動機一直有不少爭議。
司馬遷的創作動機
李廣一生的功業主要表現與匈奴的戰爭中，雖然他才氣天下無雙，也在很多戰役中表現了超出常人的膽識與謀略，但就結果而言，他並沒有立下顯赫的戰功，也沒有因功封侯。
衛青、霍去病就不用說了，單說他們手下的將領就有許多因功封侯的案例。衛青手下因功封侯的有九個，霍去病的有六個。然而，這些人都沒有專門的人物傳記，僅僅是附在《衛將軍驃騎列傳》中。
那麼，司馬遷為何獨寵李廣？他創作《李將軍列傳》的動機是什麼？
通常的說法是，司馬遷因為替投降匈奴的李陵求情，被漢武帝下令處死。不過，西漢時期有兩種方式可以抵消死罪，一是花錢，一是宮刑。司馬遷交不出那麼大的贖金，也沒有人敢借錢給他，為了活下去，他只得接受了宮刑。
自此，他成了一個任人恥笑的刑餘之人，內心的痛苦可想而知。於是他借李廣祖孫三代的悲劇來抒發對漢武帝的憤懣之情。
真的是這樣嗎？
要理解司馬遷的創作心態，我們就要了解司馬遷究竟是如何看待李廣的悲劇的。而李廣悲劇的核心又在於他的難以封侯，所以搞清楚司馬遷對李廣難封的真實看法是一切的重點。
李廣為何難封？
李廣從從軍以來，與匈奴交戰有八十餘次，可謂是一個沙場老將。然而，隨著許多資歷較淺、能力也不如他的人都陸續封了侯，李廣卻終身沒有封侯，原因何在？
對於李廣難封的原因，《李將軍列傳》給出了四種解釋。
其一，文帝嘆曰：“惜乎，子不遇時！如令子當高帝時，萬戶侯豈足道哉！”―-李廣生不逢時。
其二，李廣與望氣王朔燕語：“廣不為後人，然無尺寸之以得封邑者，何也？豈吾相不當侯邪？且固命也？”―-李廣就沒有封侯的命。
其三，望氣者王朔認為：“禍莫大於殺已降，此乃將軍所以不得侯者也。”―-殺降帶來的報應。
其四，武帝“以為李廣老，數奇。”―-李廣命數不好。
上述的四種解釋又可分為兩類，一類是命不好，一類是因果報應，而這兩類原因都不是人能掌控的，皆從屬於一種自身之外的神秘力量所操控。
這看起來挺迷信的，那麼，司馬遷自己相信他在文中給出的解釋嗎？
一切都是命
這又有兩種看法。一種是不信，這種觀點認為司馬遷是故意這麼寫的，他故意把李廣難封的原因歸結於荒誕的天命信仰之流，其實就是暗示問題的根源還是在於漢武帝。
另一種則認為，司馬遷自己是相信的，所以他才會這樣去寫。
我贊同後一種看法。