美國擁有超強的政治、軍事、經濟實力，美國，可以憑藉手中擁有的多項霸權，在世界上耍無賴，耍霸權，美國自然可以為所欲為的遊走於世界各國際組織之間。比如美國特政府上臺以後，就退出了《巴黎全球氣候變化協議》，雖然在奧巴馬政府時期終於談成了相關協議，可是特政府卻不想為美國之前工業化所造成的國際責任而買單。說白了一句話，就是不想往出拿錢，可是這樣的組織有誰又能制約美國呢？

顯然是不可能的，其他的國際組織也是如此，美國退出這些組織都是無法受到制約的。比如美國退出《聯合國教科文組織》，面上的原因是因為該組織出臺了對以色列不利的決議，而實質上是美國特政府想要賴掉拖欠的5億美元會費。咱們不說別的，就這5億美元會費，又由哪個組織成員國會找美國來索要呢？顯然對於該組織內的各成員國都無法做到這一點，而這一點也恰恰是美國在世界上橫行霸道的主要原因。

反觀英國脫歐就十分艱難，其原因就在於英國政府並沒有美國那樣的政治經濟和軍事實力，尤其是針對歐盟整體來說，英國是處於相對弱勢的地位。英國脫歐在外部問題上主要面對的是歐盟大家庭的整體力量，畢竟整個歐盟的經濟體量遠遠超過英國，歐盟的經濟總量是英國的7倍之多。而英國又需要與歐盟之間保持重要的經貿往來，就決定了英國離不開整個歐洲國家。尤其是在貿易問題上，英國沒有實力和整個歐盟進行對抗，甚至不與整個歐盟進行貿易往來。

那麼問題就出現了，英國不斷割捨不了與歐盟的經貿合作體系，英國還要承擔這些年來在歐盟內部所獲得的關稅優惠利益，也就是說，英國要給歐盟一次性分手費。由此可見，英國不僅僅在脫歐問題上存在著諸多的限制，就是在分手問題上都需要拿出資金來上交之前在歐盟內部所獲得的利潤。說白了，隨著經濟全球化的發展，整個歐洲的經濟產業鏈條已經容納成為一個整體，歐洲每一個國家所突出的只是其中的部分優勢，英國也恰恰位列其中。英國就沒有資格再對整個歐盟內部進行經濟叫板，其產業鏈條也必然會與歐盟進行經貿往來。

還有另外一方面因素是來自於英國內部，也就是說，英國的國內產業鏈條與歐盟之間存在著巨大的互補，英國與歐盟之間的貿易是無法割裂的。就決定了英國在與歐盟進行貿易往來，必然會出現關稅的增加，英國出口貿易的成本的優勢喪失。這也導致英國內部的北愛爾蘭和蘇格蘭人民並不想脫離歐盟，而英國內部又存在著留歐派和脫歐派之間的鬥爭，這都導致英國進行了長達三年的脫歐之戰戰。

英國日不落時代已經過去，現已漸日沒落的國家。美帝是世界超霸，橫行無道於當今社會。怎能相提並論？英國脫歐是為了當美帝的跟班。

英國的脫歐歷時三年有多，前後換了三個首相，主因是英國的脫歐和反對的比例非常接近，在公投的顯示中，不過相差幾個%比，另英國會的自我糾纏和意向不合，導致保守黨難過國會關，工黨的作為在野黨，無自身的立足點，也是事態不進和混亂的關健，在現任首相約翰遜的帶領下，大刀寬芹的改革和衝刺，在英女皇的主持下，透過選舉和保守黨奪取多數議席，方能扭轉局勢，取得今次脫歐的最後勝利。

美國脫盟很容易，這種結盟只是政治結盟，而非經濟結盟，當然想脫就脫，尤其是美國結盟是政治綁架，符合美國利益就結盟，反之散夥。象歐盟不僅政治同盟，更是經濟同盟，有25個成員國，盟體龐大且盤根錯結，發行了統一的貨幣，是一個經濟整體。英國要脫歐所牽涉的問題眾多，不是想脫就脫，有利益紛爭，要權衡利弊。英國要脫歐需動手術有陣痛之感。