比較通俗的理解就是：財務投資關注投資的中期回報，一般不準備長期保持對投資企業的控制。因此，如果某企業希望保持其獨立性，財務投資者是最好選擇。

戰略投資除了獲取財務回報外，更看重其戰略目的。投資期限更長，不追求短期財務回報。重要風險是對投資目標形成競爭，甚至可能控制投資企業。

從時間上看：

財務投資是階段性的，而且風險把控嚴格，一般都有明確的盈虧點。

戰略投資是整體性的，相對來說是為了完成整個週期佈局，期限長，風險承受較強，但有一定的時點規劃來評估程序，更為複雜些。

投資目標

財務投資就是為了實現中短期盈利，並不在意投資標的長期價值。

戰略投資則是長期價值的佈局，甚至是為了完成更大產業佈局而做的動作，不在意單一專案的一個時段的盈利與否。

投資物件看

財務投資傾向於穩定的收益清晰的成熟企業公司股票，債券和其他權益資產獲取投資價值。

戰略投資則傾向於高成長行業，或者潛力企業公司股權和上下游相關產業鏈的權益資產佈局，甚至不在意單一專案盈虧。

投資主體不同

財務投資多見於單一企業或者公司發起，針對某一專案為獲取其價值進行的中短期投入。

戰略投資則多是財閥集團，為整體市場佈局或多元化而採取的長期投資策略。

簡單來說，一個是短線掙快錢的，一個是長線謀格局的，財務投資是前者，戰略投資是後者。其實從兩者的名字就能看出端倪，當然我會配合舉例，方便理解。

打個比方，假設現在是2007年，那時候還沒有現代智慧機的概念，而你有能力製作出第一代iphone，於是有個土豪（通常是業外多金人士）覺得這個專案有搞頭，於是給你投了幾個億，跟你約定好回報率，等你的手機做出來大賣了，他就賺大發了，當然也有可能是一定比例的股份，但並不在意你公司的內部各項發展規劃，只要能賺錢就行。這就是財務投資。

財務投資，偏重的是財務，他的需求點是實現高額回報，但等待時間通常不會太長。你有好的專案好的想法但缺錢，經過評估，他認為這個有搞頭，於是就砸錢給你讓專案上馬，但賺錢後按比例分成，等過了一段時間（可能是合約時間到了，也可能他找到了更好的專案），他就解除了投資合作關係。

戰略投資與其剛好相反，雖然也會給你投入錢，但同時也有可能給你提供平臺、市場以及技術，你們的合作時間會比較長，因為他看中的不僅僅是你的回報，而是你這個專案跟他現有產業的結合，能產生更大的市場佔有量，甚至引發行業鉅變。同時，他對你的股份更感興趣，因為他需要控制你的專案來實現自己市場版圖的擴張。

還是打個比方，還是同樣的2007年同樣的情況，有個行動通訊公司看重了你的手機，他給你錢，給你人力，幫你介紹零部件製造廠商，但你們有個約定，等你手機開發出來了，必須要用他公司的電話卡。同樣你會成功，但對於他來說，看中的並不是你的利潤，而是你手機和他的手機卡繫結後，對他產生的影響，簡單說就是擴張了他公司的市場份額。為了持續保持這種狀態，他會要求對你公司進行控股，比如你想發展雙卡雙待了，他就會透過對公司的控制力來推翻這個決議，因為雖然這樣你手機會賣得更好，但對於他的電話卡來說，市場份額會受影響。這就是戰略投資。