首先如果手機不開美顏，那麼自拍其實和照鏡子沒啥多大區別。

我們要明白在我們的生活，鏡子一般是平面鏡，平面鏡所成像是虛像，而手機照相功能拍照是利用了凸透鏡，由於物距大於兩倍焦距，因此所成像為實像。然後因這實像與虛像之稱謂，得出手機照相功能拍出來的照片更真實之結果。

這一點我是不贊同。實像是指由實際光線會聚而成，並且能夠在光屏上呈現的像；虛像是指由光線的反向延長線會聚而成，並且不能在光屏上呈現的像。那麼就他們的定義而言，虛像與實像並不會改變物體的形狀。所以這種說法我認為站不住腳。

還有說是心理效應

曝光效應：只要經常出現就能增加喜歡程度

但就我而言，這種效應對我無效。

就我的性格上，越經常看一樣東西反而越發覺得平淡，換句話說，我應該是“反曝光效應”

另外，我很少照鏡子。

那麼為什麼我會覺得鏡子裡的自已比手機照相功能拍照出來的更好看？

照鏡子是光的反射現象，使用的是平面鏡，遵循平面鏡成像的規律；手機拍攝，是光的折射現象，鏡頭相當於一塊凸透鏡，根據物體到凸透鏡的距離大於二倍焦距時，凸透鏡成縮小的實像的原理製成的。

1.根據平面鏡成像的規律，像與物體關於鏡面對稱，因此，照鏡子時看到的像與自己各器官的分佈是一致的，前後左右錯落有致，有縱深感、立體感。手機拍照，是將不同遠近的器官都壓縮到一個平面上。作為一個三維的人，變成二維的影象，一般不太適應。

2.平面鏡成像，像完全模仿人的一顰一笑，是鮮活的，充滿生機的，是動態的。手機拍照的影象，效果再好，也是靜態的。一動一靜，高下立判。

3.平面鏡只要足夠平整，成的像基本不會變形。但凸透鏡成像不可避免會出現畸變和透視形變，結果，使像的邊沿向中間凹或向外凸，還會使不同部分成像大小不一（比如眼睛一大一小），所以，手機拍出來的像往往顯得有點難看。當然，有人說畸變以後也許會變得好看一點，但願如此。

如果自拍是原相機與照鏡子來對比的區別

一：原相機拍的很清楚臉上的東西，

還有拍照有角度問題，拍照燈光與視線問題關係都很大的

二：照鏡子會有反光，而且我覺得照鏡子會看起來讓自己面板好很多，很白。

我也覺得照鏡子比原相機拍照好看很多