先從六代開始，主要技術前後掌分隔式zoom，飛線，中底碳板。特色在於仿蛇皮的鞋面，實則是為了使鞋面更耐磨，感覺六代上耐克和埃裡克.艾瓦（科比系列的設計師）沒下多大功夫，就是五代的技術換個外形，但哼輕質和耐用卻是事實。七代，不用說，今年耐克重推模組理念，但說實話，感覺意義不大。主要技術飛線，碳板，模組化中底，可選前後式zoom，也就是低幫速度模組，或者泡綿緩震，也就是高幫力量模組。在這裡還要對比一下二者，低幫模組搭載的zoom是耐克中底王牌技術，可以為穿著著提供更好的速度迴應，簡單的說就是增加啟動速度，而高幫模組的那個技術名我忘了，感覺耐克就沒用過這個技術，其實就是lunar但換個名字叫，下面就用lunar指代，lunar是耐克近年來主推的緩震技術，緩震，這個恐怕不用細說。其實覺得科比鞋還是以低幫為主，力量模組的高幫絕對不比真正高幫的實在，鞋面上文章不大，延襲六代思路仍然用一體化設計，估計耐克也覺得蛇皮太醜，所以沒用了。再來個對比穩定性：為何籃球鞋的傳統都是高幫，目的就是為了防崴腳，但傳統思路是在腳側翻是用高幫護腳，而耐克的思路是讓腳不側翻，所以他們才大膽啟用低幫。中底就是支撐的靈魂，而碳板是最好的支撐物，無論六代或七代都採用碳板技術，但七代的碳板貫穿足底中部六代則偏於內側。再對比設計，七代明顯更加貼地，在穩定上七代佔優。鞋面支撐性和包裹性：飛線技術的優點就是在保證鞋面包裹的同時減輕重量，而且在一定時間後線的彎曲會貼合穿著者的腳型（但不是絕對）。六代和七代都採用內建飛線和鞋面一體化設計，在支撐上打成平手。包裹上來說，六代鞋型更有曲度會更貼合，七代或許稜角分明貼合不及六代。透氣性：科比系列在透氣上似乎沒下過大功夫，所以二者均不算佳，但七代在腳後跟下有個小開窗，這個設計使得七代透氣性略好一些。總結：在設計上七代的模組化和外形絕對完爆六代蛇皮，感覺六代就是一個科比系列在鞋面上從多層到一體的過度之作，而七代無疑是個偉大的作品，因為它完成了科比系列從追求速度到趨於平穩的轉型，畢竟科比已入暮年。由於耐克的中底技術已相當成熟，所以zoom加碳板的標配不會有多大突破。所以從實戰講，兩雙鞋都差不多，如果不追求外形和所謂創意，六代完全可以取代七代。如果考慮拉風，創意，理念，和各種綜合，七代完爆六代。
先從六代開始，主要技術前後掌分隔式zoom，飛線，中底碳板。特色在於仿蛇皮的鞋面，實則是為了使鞋面更耐磨，感覺六代上耐克和埃裡克.艾瓦（科比系列的設計師）沒下多大功夫，就是五代的技術換個外形，但哼輕質和耐用卻是事實。七代，不用說，今年耐克重推模組理念，但說實話，感覺意義不大。主要技術飛線，碳板，模組化中底，可選前後式zoom，也就是低幫速度模組，或者泡綿緩震，也就是高幫力量模組。在這裡還要對比一下二者，低幫模組搭載的zoom是耐克中底王牌技術，可以為穿著著提供更好的速度迴應，簡單的說就是增加啟動速度，而高幫模組的那個技術名我忘了，感覺耐克就沒用過這個技術，其實就是lunar但換個名字叫，下面就用lunar指代，lunar是耐克近年來主推的緩震技術，緩震，這個恐怕不用細說。其實覺得科比鞋還是以低幫為主，力量模組的高幫絕對不比真正高幫的實在，鞋面上文章不大，延襲六代思路仍然用一體化設計，估計耐克也覺得蛇皮太醜，所以沒用了。再來個對比穩定性：為何籃球鞋的傳統都是高幫，目的就是為了防崴腳，但傳統思路是在腳側翻是用高幫護腳，而耐克的思路是讓腳不側翻，所以他們才大膽啟用低幫。中底就是支撐的靈魂，而碳板是最好的支撐物，無論六代或七代都採用碳板技術，但七代的碳板貫穿足底中部六代則偏於內側。再對比設計，七代明顯更加貼地，在穩定上七代佔優。鞋面支撐性和包裹性：飛線技術的優點就是在保證鞋面包裹的同時減輕重量，而且在一定時間後線的彎曲會貼合穿著者的腳型（但不是絕對）。六代和七代都採用內建飛線和鞋面一體化設計，在支撐上打成平手。包裹上來說，六代鞋型更有曲度會更貼合，七代或許稜角分明貼合不及六代。透氣性：科比系列在透氣上似乎沒下過大功夫，所以二者均不算佳，但七代在腳後跟下有個小開窗，這個設計使得七代透氣性略好一些。總結：在設計上七代的模組化和外形絕對完爆六代蛇皮，感覺六代就是一個科比系列在鞋面上從多層到一體的過度之作，而七代無疑是個偉大的作品，因為它完成了科比系列從追求速度到趨於平穩的轉型，畢竟科比已入暮年。由於耐克的中底技術已相當成熟，所以zoom加碳板的標配不會有多大突破。所以從實戰講，兩雙鞋都差不多，如果不追求外形和所謂創意，六代完全可以取代七代。如果考慮拉風，創意，理念，和各種綜合，七代完爆六代。