這部電影最初是在大學的時候，通過室友推薦下觀看的。

看完電影，之後只有兩個感受，壓抑和無力。

看到凶手出獄，一方面覺得這是法律公正的表現，該釋放就應該釋放，沒有受到民眾的影響；一方面又覺得法律的無能，沒有辦法將這些人給直接人道毀滅。明明，凶手在入獄之前就叫囂著，等著他出獄，再來算賬。而且，凶手在獄中，堅持鍛鍊身體就是為了在出獄之後實行報復。不管在入獄之前的叫囂是恐嚇也好，還是真實為了實行報復，這都是一個隱患。

總之，看到凶手要出獄，感覺就是憤怒，一個性質如此惡劣的凶手居然沒有被判死刑，導致受害者依舊要受到威脅，但是又很無力，在他沒有再次犯案之前，又無法對他再次審判。

現實中的素媛，感覺沒有辦法保護自己，沒有辦法在面對一個在獄中鍛鍊了長達十二年之久的壯漢對自己再次侵犯之時保護自己。只能隨身攜帶一些防狼的裝備，走在人多的地方，唯有此等下策。

素媛的凶手明年釋放，無疑對整個南韓來說都是一場新的災難，不知道他又會如何作案，這次又會有誰被侵害。

拋開法律的層面來看，暫且對於凶手沒有特別好的懲治措施，只能釋放。

作為南韓民眾，面對這樣一位窮凶極惡的魔鬼，究竟該如何保護自己？

1、女孩儘量少單獨出門，不去偏僻地段，不要夜晚出行。

這是最好，也是最直接規避風險的辦法，往往一些性侵案都發生在以上情境之中，犯罪者也會利用這些“優勢”行凶作案。

女孩子儘量不要去到這些地方，更不要單獨出門，尤其在夜晚。

2、發生相應的傷害，要學會保護自己，比如大聲呼叫，包裡隨身攜帶一些保護用具，平時可以學習一些防身技能。

在緊急關頭也許會派上用場。

3、家長不斷灌輸保護理念，有必要，陪同孩子一起上下學。

對於素媛來說，本身年齡很小，這麼大的孩子家長應該護送去上學，這也是素媛會遭遇暴力的主要原因，發生危險時，沒有人能夠幫助她。

家長在平時如果條件允許，最好陪著孩子一起出行，不要以為可以鍛鍊孩子的自主能力，真正的獨立也不在於這一點。

該保護的時候一定要採取措施，同時，在日常生活中，一定要給孩子不斷灌輸自我保護的關鍵性，囑咐到位，監護到位。

素媛的遭遇或許偶然，但也必然，犯罪人員如果盯上一個人，他會想盡各種方法達到目的，我們能做的，只能儘可能地避免能想到的所有隱患。

當然，最終還是要依靠法律來約束，當犯罪成本越來越高時，犯罪率也會隨之下降。

希望少一些素媛，多一些正義。

現實中的素媛應該怎麼保護自己呢？

01.家長提高防範意識

這部戲的開始講述了素媛一家的生活狀況，她的父母為了家庭生計沒有太多的時間關注素媛，每天上學都是素媛自己去，如果像中國的家長一樣，每天上學放學都去接送我想這樣的事情發生的概率就會微乎其微。這種家庭也反映了底層人民為了生活的不容易，希望現實生活中的父母能夠提高防範意識吧。

02.提高自我防護意識

無論是父母還是學校都應該人生的第一堂課就應該是告訴自己的孩子挺高自己的安全意識，陌生人不要隨便說話，不要陌生人的東西，不搭陌生人的車，隨著社會壓力的增大，心裡變態的人很多，比如地鐵色狼，拐賣兒童的，和性侵兒童的事時有發生，要從小灌輸這種防範意識，提高孩子的自我安全防護能力，這樣就能夠儘量避免這種事情的發生，不給不法分子有機可乘的機會。

03.提高孩子的社交能力

劇中的素媛總是自己獨來獨往，看起來好像沒什麼朋友，如果她每天能和自己的小夥伴一起上下學，這樣可能也會減小這種事的發生，社交能力是非常重要的，每個人都要社交。每天都是自己就會缺少認知的能力，分不清什麼是好人，什麼是壞人，所以這方面也很重要。

對於南韓法律這方面我就不多說了，但是認為還是太輕了，素媛靠著人造肛門活了下來，心裡的創傷可能一輩子都無法走出來，如果罪犯被放出來了，素媛的家人聽到這個訊息是不是又是一種打擊呢。

南韓由真實世間改編的電影《素媛》中的凶犯原型趙鬥順，被爆即將刑滿釋放。這個現 實中的趙鬥順，2008年強姦並殘害了當時只有8歲的女童，導致這個孩子80%的生殖系統及肛門永久破損、內臟嚴重破裂，終身都要攜帶“便袋”生活。那個8歲的女童，人生盡毀！終其一生，她都要面對生活的無法自理，以及，那個地獄般的噩夢，而隨著犯人的刑滿出獄，她的噩夢，將永無止境地日夜巡迴....

你知道嗎，這個世界上的戀童癖，遠比我們想象中的還要多！

根據調查，100個人中，就存在著一個戀童癖，雖說大部分的戀童癖並不會出現猥褻，強姦等犯罪，但是他們中也有很多在偷偷瀏覽著關於未成年的色情網站。

根據中華社會救助基金會青少年兒童安全基金女童保護專案釋出的一份最新報告顯示：

家長應該1、教會孩子在不同場合可能會遇到的危險，以及如何在緊要關頭保持冷靜，思考，以及最佳的解決辦法。2、讓孩子記住自己的聯絡方式

曾經看過一個短片，一位10歲的小女孩被在車上被劫持，結果她就偷偷的撥打了110，雖然不說話，可是接警的警察可以聽到。這樣每到一個路口，都機智的把這個路名重複，這樣警察在接報案中心就可以對這輛車的軌跡了如指掌，然後順利解救了這個女孩。記住家人的聯絡方式，手機設定緊急聯絡人，永遠要教會孩子，危險時刻，她隨時可以第一時間聯絡父母。

3、訓練孩子懂得規則和界限，讓孩子知道，什麼是完全的不可以，是絕對的禁止，模擬不同的場景讓孩子完全地懂得。

、

事實就是：馬上2020年了，趙鬥淳要被釋放了，

趙鬥淳這個人的長相和名字都被南韓政府公開，判刑並沒有多少年的他，因為當時法律的規定，明年就要刑滿出獄，屆時他會腳上帶上電子腳鐐。

南韓的新聞還說，除了電子腳鐐，還會有警察對他進行一對一的嚴密監視。

誰也不知道身邊路人隱藏了什麼，人性惡的一面什麼時候顯現出來，人常講害人之心不可有，防人之心不可無。但對於一個天真爛漫八歲女童來說，就像給綿羊講碰到獅子怎麼跑一樣，現實中我們只能預防未成年人過多接觸社會中閒雜人員，幼兒園小學門口保安，有護隊和帶隊的小朋友組成小團體，校車直接送到家等。人不同於禽獸，但一旦給了一些禽獸以為機會，人的禽獸一面可能就暴露出來了，我們也要反思一下父母真的對於孩有了足夠的關心嗎，電影中的素媛父親對於素媛成績從來不關心。

現實裡趙鬥淳的妻子逢人便說，丈夫只是喝醉了來推脫。誰也不能否定趙鬥淳的禽獸一面，喝酒不能成為藉口和擋箭牌，素媛一家人也不應該有記者一直採訪，隱姓埋名後素媛已經不用再加上排便器輔助了，她至少外表可以像正常一樣去生活了，只要哦我們不去打擾她。

我說一下我的看法。

法律服務於人類，是最大多數人的最大需要，法律的意圖和目的就是公正，它本身的起源就源於人們需要尋找一個規則，確定一種規矩去維持公正，它存在是因為公正的需要，它自身便是公正的產物，所以，無論如何，它也不應該並且不可以超越公正而獨立存在。公正本身便是超越法律的判決依據。

但是在“素媛”的身上我們並沒有看到應有的公正。趙鬥順作為一個人，是具有人權，但是在犯罪前科高達17次的情況下仍然輕判，在給他一直進行心理治療卻仍顯示出獄後再次犯案可能性極高的情況下仍然放他出獄進行心理治療。這樣的判決就真的公正嗎？對於他出獄將會增加的社會風險，對於他出獄“素媛”及其家人將面臨的情感創傷甚至潛在的二次被傷害的風險，真的公正嗎？現在最大多數人的最大需要就是減少犯罪的產生，減少被害的風險，減少社會的危險性。

而趙鬥順作為一個極其不確定的潛在風險因素，對他的刑罰真的滿足了最大多數人的最大需要嗎?滿足了法律制定的初衷嗎？據了解，2017年，曾有60萬民眾到青瓦臺請願，要求禁止釋放趙鬥順，但官方迴應稱不可能。我並不是提倡不給犯過錯的人重新開始的機會，每個人都應該有改過自新的機會，只是我覺得或許我們真該好好想想:犯罪的代價是不是還是太小，有的時候對於罪惡是不是太過寬容。善良是善良，但不能讓善良成為一切罪惡開始的原罪。

如果一個凶手對受害人有毀滅性的傷害，那這個人是無法讓人原諒的。這個電影和我上次說的《我不是藥神》屬於同一系列。都是真實事情的改編而來。有助於對社會的一些問題進行改變。電影看完很讓人痛心。但是如果活著我們一定要堅強的走下去。

現實中小孩子應該保護自己觀念和意識，首先在自己單獨的時候一定不要隨便跟陌生人走，家長應該經常叮囑自己的孩子，面對陌生人的誘惑，一定要拒絕。

再有就是儘可能的不要讓孩子單獨行動，在外出時候一定不要讓孩子遠離自己的視線。

而現在的生活中，相比以前都更關愛和在意自己的孩子，每天早上都能看到家長送孩子到學校再接回家。而想想以前的孩子都是自己去學校，家裡可能都顧不上。

所以說大家的安全觀念意識提高了，我們身邊的危險才能遠離我們。

根據訊息，南韓的許多犯罪心理專家都認為趙鬥淳一定是會在犯罪，而且在監獄工作的心理治療師也表示雖然趙鬥淳接受了400小時以上的心理輔導，但是其在犯罪危險程度任然是最高值，即使很多人請願要求禁止釋放趙鬥淳，但因南韓的法律問題無法阻止他被釋放，也就是明年的12月13日趙鬥淳回到自己老婆家，也就是離那個受害小女孩的家不到500米的距離的地方，這也造成居住在那的人們極大的抗議，想想這會有多恐怖啊