肯定是西醫。雖然國家在政策上一直估計中醫，但事實就是西醫構成了目前中國主要的衛生服務體系。中醫的大學教育和中醫醫院西醫化非常明顯，感覺中醫在其中有點像點綴。還有很多騙子，比如賣保健品的，用中醫的名號，讓很多人對中醫敬而遠之。

一般我們說中醫，是指起源於中國的傳統醫學，理論基礎是以神秘學為基礎；西醫，是指起源於西方的近現代醫學（古代西醫也已經被西方社會所拋棄），以自然科學為理論基礎，在解剖學、物理、化學、生物學基礎之上發展而來的。

我們現在很多的爭執就來源於這幾個方面，比如說中醫的科學性，從理論基礎就可以看出來，中醫不可能具有科學性，而我們很多人把科學性和有效性混為一談。科學和神秘學都是人類觀察宇宙的方式，只不過現代社會的主流和基礎都是建立在科學之上，所以，現代社會更應該發展哪個領域不言而喻，僅從國家投資方面就可以看出來，醫學領域戰略方向是什麼。

至於說中西醫結合，現在這麼提的必然是騙子，唯心主義怎麼可能和唯物主義結合在一起，就如同用科學的方法論證上帝的存在一樣，只是一個荒謬的笑話而已。

至於為什麼還要保留中醫，我個人覺得從兩方面來說，一個是中國獨有的傳統文化，就如同保護非遺專案一樣，是為了體現民族文化的延續，一方面是留一個退路，雖然現在全人類都走在科學的道路上，但是萬一走錯了呢？我們至少還有另一個方向可以選擇

中醫是宏觀的，相對西醫是微觀的。表現在診斷上，中醫把人看成一個整體，不是頭痛醫頭，腳痛醫腳，而是透過對病患整體的望聞問切來診斷出出現這個症狀的病機即所謂的本；西醫則不同，它透過現代科學儀器來能細微到細胞甚至基因，對疾病的針對性很強。

總的來說可以歸結為一句話，中醫治的是生病的人，而西醫治的是人生的病。

現代社會，西醫普及，中醫看似蕭條，其實不然，始終有人相信中醫。對於現代社會來說，西醫不可或缺，中醫也必不可少，兩者同時存在才能促進醫學事業的更大進步，才能更多的造福人類。

無論中西，醫學研究基本上包括三大層面：整體、器官系統、細胞分子。因人文背景、思維方式、研究條件、語言表述等諸多不同，呈現出不同風格，各有優勢，也各有欠缺。

共生於歷史悠久的中華文化的中醫研究，既具起步早積累多的的優勢，也受限於倫理和技術等因素，只能用＂透過現象看本質＂的方式，從整體的功能現象來理解人體機制，＂經絡穴位＂的概念由是產生，＂五臟六腑＂的含義也並非與實際解剖結構的簡單對應，而是對人體主要功能的分類歸納。更因其交流傳承方式的限制，形成派別多學說雜的局面，致現人難觀全豹，易失精髓。

類似的情況同樣存在於西方，不過起步較晚且因現代西醫的衝擊而未入主流。

基於工業技術進步而發展的現代西方主流醫學，透過各種檢測技術和胚胎學、解剖學、生理學、組織學等方面的研究成果，對人體器官系統和細胞分子方面的認知迅速進步，不斷出新。但也正是這種分類瑣細而深入的研究方式，＂眼見為實＂的思維模式，整體性研究反而因之滯緩。

中西醫結合應該是值得努力的目標。

中、西醫學相遇，紛執不斷，翻譯應負很大責任一一簡單把中醫五臟直譯為解剖學的器官，例如＂心＂直譯作＂heart＂，便掩去了其包含的其他涵義，令人對中醫理論難以理解，甚至誤解（所謂＂中醫黑＂，恐無出其右）。中西醫之間的交流遠難於中英文之間互譯，在真正達到互懂之前，談不上中西結合。