關於讓座，聽同學講過這麼一個事，暑假結束回學校，發現自己的座位坐了一位女性，肚子已經很大了，這位女士看到同學後不好意思的站起來了說看著沒人就坐了一會，同學看著她態度很好就決定把座位讓給她，大概四個小時後女士到站要下車了，這時候她對一位坐在對面高高壯壯的男士說“老公，到站了”，然後兩人有說有笑的一起下了車，要知道這夫妻倆在這之前沒有過任何交流，就像是兩個完全陌生的人，一直到他們一起搬行李下車聊天同學才知道原來他們是夫妻。

接下來說回問題：孕婦和老年人同時上車，我們該給誰讓座？孕婦該給老年人讓座嗎？

問題本身沒有什麼好爭議的，相信大部分人都會選擇給孕婦讓座，那麼我們就來說一下讓與不讓的問題。

首先要說明的是，火車上和公交地鐵是不一樣的，在火車上，讓座就純屬私人行為，因為這個座位是我私屬的，讓不讓是我的權利，不是義務，公交地鐵就不一樣了，但是不管公交還是地鐵二選一的話我都會給孕婦讓座。

經濟學家和社會學家早就幫大家想出來了一個通用的解決方案：

經濟學家假設人是自私的，社會學家又認為人性中存在利他主義（altruism），但這兩點之間並不矛盾。讓座是一種無私行為，但又不是絕對“一無所獲”的，因為我們會從中得到多種自我實現和滿足感，比如“認為自己是個善良的人”，“幫助弱小時感到自身很強大”，“被同類認可和感激”，“希望家人也能獲得同等幫助的心理安慰”等等等。

所以，任何尋求幫助的人如果願意給我這些自我實現，我就有可能願意幫助她，達成人性自私與無私的統一和共存。

我們每一個人都有做好人的基礎，可也會分辨人性的本能。如果是真正需要幫助的人，相信社會上的每一個人都會伸出援手。可要是耍心眼的人，也會得到應有的懲罰。

謝謝邀請。如果我碰到孕婦和老年人的話，我會主動選擇給孕婦讓座。因為孕婦懷著一個弱小的生命行動不便又怕擠，萬一急剎車摔倒後果難料。給孕婦讓座如同給一個抱小孩兒的婦女讓座一舉兩得。而老年人就不存在這種情況。他能自己獨自出門上車，就說明他有自理能力，站一會兒有什麼不可以。孕婦不該給老年人讓座。因為車上坐著的乘客並非都是孕婦，孕婦本身就是弱者需要照顧。