這個源於靈魂稱重實驗，即網上一直流傳著上個世紀中葉有醫生對多位即將過世的人進行了高精度的稱量得出的一個結論，結論中說人在死的那一剎那會損失約21克的重量，這就是人的靈魂。同時該故事也附加了對其他動物，例如狗的靈魂稱重實驗，結果發現動物在死的那一剎那並沒有明顯的重量變化，進而得出動物是沒有靈魂的。
不知道你看到這裡有何感受，不過我認為，首先歷史上可能存在這樣的實驗，但是實驗的結論應該不是如故事中民科般的想當然的輕易的下結論，科學家應該更注重於為什麼會有重量的變化，以及其規律和普適性，而不會急於求成地去斷定損失的重量就是靈魂。其次附加的動物實驗個人覺得有點畫蛇添足的意味，而且從故事的整個邏輯性上來講，很明顯是一篇帶有一定宗教色彩的軟文。
其實呢我並不反對宗教，但是硬要拉上所謂的科學家來證明自身的正確性，就有點強人所難了。
不過說回來，靈魂這類東西隨著醫學和生命科學的不斷進步與發展，尤其是腦神經科學的發展，幾乎把我們慣有的對於靈魂的很多認知都否定掉了，例如最典型的關於記憶、邏輯思維、理性思維等幾乎可以用等效的神經網路去解釋，並且依據這樣一種理論又被計算機的科學家們用計算機軟體給復原出來了，這不得不讓我們反思靈魂究竟是什麼，是個人情感嗎，還是個人意識？或者是往後科學的發展連我上述的假設也被解釋並復現出來，那麼到那個時候，我們還應當如何去認知靈魂這樣一個幾乎伴隨了整個人類文明發展的概念？
最後囉嗦一句，個人傾向於人是有靈魂，但是這個靈魂簡約到不摻雜我們這一世的所有塵緣，只是作為一個第一推動力或者一個訊號源的存在。同時靈魂也可能並非一對一，可能是多對一。以上只是本人的一些胡思亂想，還望批評斧正。
這個源於靈魂稱重實驗，即網上一直流傳著上個世紀中葉有醫生對多位即將過世的人進行了高精度的稱量得出的一個結論，結論中說人在死的那一剎那會損失約21克的重量，這就是人的靈魂。同時該故事也附加了對其他動物，例如狗的靈魂稱重實驗，結果發現動物在死的那一剎那並沒有明顯的重量變化，進而得出動物是沒有靈魂的。
不知道你看到這裡有何感受，不過我認為，首先歷史上可能存在這樣的實驗，但是實驗的結論應該不是如故事中民科般的想當然的輕易的下結論，科學家應該更注重於為什麼會有重量的變化，以及其規律和普適性，而不會急於求成地去斷定損失的重量就是靈魂。其次附加的動物實驗個人覺得有點畫蛇添足的意味，而且從故事的整個邏輯性上來講，很明顯是一篇帶有一定宗教色彩的軟文。
其實呢我並不反對宗教，但是硬要拉上所謂的科學家來證明自身的正確性，就有點強人所難了。
不過說回來，靈魂這類東西隨著醫學和生命科學的不斷進步與發展，尤其是腦神經科學的發展，幾乎把我們慣有的對於靈魂的很多認知都否定掉了，例如最典型的關於記憶、邏輯思維、理性思維等幾乎可以用等效的神經網路去解釋，並且依據這樣一種理論又被計算機的科學家們用計算機軟體給復原出來了，這不得不讓我們反思靈魂究竟是什麼，是個人情感嗎，還是個人意識？或者是往後科學的發展連我上述的假設也被解釋並復現出來，那麼到那個時候，我們還應當如何去認知靈魂這樣一個幾乎伴隨了整個人類文明發展的概念？
最後囉嗦一句，個人傾向於人是有靈魂，但是這個靈魂簡約到不摻雜我們這一世的所有塵緣，只是作為一個第一推動力或者一個訊號源的存在。同時靈魂也可能並非一對一，可能是多對一。以上只是本人的一些胡思亂想，還望批評斧正。