因為二者相似。
公元元年前後，亞歐大陸的兩端都被體量相似、人口相似、統治力相似的統一大帝國統治。考慮到亞歐大陸此時沒有任何直接交往，這種同步性確實相當驚人。
任何歷史事實背後都有其原因。秦漢與羅馬的相似也不是巧合。
兩個帝國，都是青銅時代轉變為鐵器時代的產物。青銅時代形成的國家規模比較小，因為青銅不足以支撐大規模的生產力。但是鐵器出現就不同了。
之前的文明國家大多形成於青銅時代，往往不適應鐵器時代的新形勢，貴族階層不願放鬆人身依附制，不敢直接動員農民的經濟和軍事潛力，所以必須經過“變法”才能形成新的國家機器。
秦國和羅馬都地處本文明圈的邊陲，青銅時代的文明遺產較少，所以最先轉型成功，打造了前所未有的軍國主義機器，組建新型帝國。可以說，由秦和羅馬（或其他邊緣文明國家）完成本文明圈的首次統一，是具有一定必然性的。
兩個帝國影響深遠。秦律令被漢朝以及整個中國文明繼承，而羅馬法典影響了整個歐洲，被認為是羅馬帝國最大遺產之一。
秦漢和羅馬兩個帝國存在時間很長。中國是因為半封閉的地理環境，以及發達的馳道和驛站體系，而羅馬是因為有地中海。地中海是一個陸間海，東西長4000公里，南北約1000公里，沒有明顯的潮汐，也沒有危險的熱帶颶風，向任何一個方向航行幾百公里就會碰到陸地，即便沒有指南針和蒸汽機，航海也不是什麼難事。這意味著羅馬帝國內部存在一條通暢的“高速公路”，羅馬軍團坐船航行幾十天，就能橫穿大半個帝國，消耗的糧食和物資還比陸路行軍少得多。
因為二者相似。
公元元年前後，亞歐大陸的兩端都被體量相似、人口相似、統治力相似的統一大帝國統治。考慮到亞歐大陸此時沒有任何直接交往，這種同步性確實相當驚人。
任何歷史事實背後都有其原因。秦漢與羅馬的相似也不是巧合。
兩個帝國，都是青銅時代轉變為鐵器時代的產物。青銅時代形成的國家規模比較小，因為青銅不足以支撐大規模的生產力。但是鐵器出現就不同了。
之前的文明國家大多形成於青銅時代，往往不適應鐵器時代的新形勢，貴族階層不願放鬆人身依附制，不敢直接動員農民的經濟和軍事潛力，所以必須經過“變法”才能形成新的國家機器。
秦國和羅馬都地處本文明圈的邊陲，青銅時代的文明遺產較少，所以最先轉型成功，打造了前所未有的軍國主義機器，組建新型帝國。可以說，由秦和羅馬（或其他邊緣文明國家）完成本文明圈的首次統一，是具有一定必然性的。
兩個帝國影響深遠。秦律令被漢朝以及整個中國文明繼承，而羅馬法典影響了整個歐洲，被認為是羅馬帝國最大遺產之一。
秦漢和羅馬兩個帝國存在時間很長。中國是因為半封閉的地理環境，以及發達的馳道和驛站體系，而羅馬是因為有地中海。地中海是一個陸間海，東西長4000公里，南北約1000公里，沒有明顯的潮汐，也沒有危險的熱帶颶風，向任何一個方向航行幾百公里就會碰到陸地，即便沒有指南針和蒸汽機，航海也不是什麼難事。這意味著羅馬帝國內部存在一條通暢的“高速公路”，羅馬軍團坐船航行幾十天，就能橫穿大半個帝國，消耗的糧食和物資還比陸路行軍少得多。