關於這個問題，不能一慨而論，根據城市大小情況來決定，開放式小區對於大城市來說是有利的，安全方面不是問題，政府將納入公共場合進行管理，對於城市交通方面也將大有益處，城市主幹道就好比人的動脈血管，小區之路就好比人身上的毛細血管，而實施開放式小區就好比打通了人的這些毛細血管，人的血脈就將更加的通暢，城市道路交通也是同樣的道理，這將極大的緩解城市的交通壓力，總之實施開放式小區是利大於弊。

小區的圍牆有必要保留嗎？撤銷好嗎？

這個問題在我們唐山市，基本上所有的小區圍牆，凡是臨街的都已經拆除。

這項拆除工程是唐山市市委市政府號召組織的，是在建立先進文明城市，建立先進園林城市，建立衛生城市的過程中逐步拆除的。

題目就是拆牆透綠創造美好家園 ，創造花園式城市，透過拆牆透綠，透過整體綠化，如今唐山市的城市已經達到了一個更高的綠化美化的效果。

拆牆透綠美化環境，道路兩旁綠樹成蔭，花海迷人，的確讓我們的城市變的更漂亮更宜居。

我認為拆除臨街的圍牆，綠化美化城市街道兩旁非常有必要。有利於提高城市的綠化面積，有利於增加城市氧吧，有利於人民群眾安居樂業，有利於提高城市的整體形象。

這個還真的不好說，人家買的是封閉式小區呢，還有開發商是按設計規劃建的封閉式小區，哪你怎麼辦，人家有當時批准的規劃，所以，我們在管理上有些也是缺位的，後補對歷史遺留就是矛盾，順其發展自然吧，更好！

拆除小區圍牆，就會有一種被釋放的感覺，心情上也會豁然開朗，擺脫束縛，來自心裡上的“壓力”會輕鬆了不少。自然是好事一樁，但是好事卻不會“幹好”，目前的社會治安狀況根本不允許這麼做，輕鬆的心情是短暫的，煩惱會隨之而來。

從目前歷年來打擊犯罪工作來看，如透過各種手段實施的入室盜竊類犯罪以及盜竊引發的衍生類比如傷害、搶劫、殺人等犯罪，依然不容樂觀，持續高發，給居民人身財產安全帶來巨大的隱患。單從這一點講，撤銷圍牆至少目前時機尚不能滿足維護社會治安大局穩定的需要。

很簡單，圍牆存在的本質是透過“圍”而達到“維護”，透過“牆”阻斷遲滯“危害、侵害發生”。也就是架起一圈圍牆，阻斷與外界的“人流”，起到較好防範作用，同時，也減少了小區外人員在小區逗留的現象出現，已期待實現小區的安全，成為小區安全的一道“屏障”，目前作用還是比較明顯的。

現行小區一般有物業進行日常管理工作，小區一般有一個正門，數個偏門自己車庫進出口，這是小區居民的規定的通道，均有物業進行24小時值守，盤問活阻止陌生人的進出，達到小區安靜、安全、和諧，如果一旦撤銷圍牆，無疑小區成了隨意進出，不受時間、地點、空間限制，包括“別有居心的特別人”，增加了小區的安全成本和負擔，無法保證小區居民的安全感。

也許隨著社會和諧程度無限增大後，人們素質極大提高，社會犯罪巨大幅度下降時，撤銷圍牆不是夢……

城市空間被壓縮是當地城市規劃局（院）的問題，地皮都被賣掉公民活動空間都沒有了。圍牆拆不拆沒有多大意義，只能越拆越亂。

沒有圍牆，外面的車會進小區亂停，做小生意的，小偷都可以隨便出入。中國的社會環境和華人的素質無法達到路不拾遺，夜不閉戶的狀態。

按現有的已經圍起了圍牆的情況下，沒必要在勞民傷財的浪費人力物力的拆除，若是危牆應當拆除重建，醉翁之意不在酒，估計又再掛羊頭賣狗肉，有什麼狀況吧。