所謂的矽谷涉及到資金、人才、產業、實驗室等各類要素，美國有吸引全球各類頂尖人才的成熟機制，這是日本、南韓無法做到的。其次實驗室這個問題也是中國無法出現象美國矽谷的一個制約，以荷蘭的ASML為例，從飛利浦獨立出來後在光刻裝備方面一直默默無聞，被應用材料等半導體裝備公司壓的死死的。在ASML將鏡頭研發交給蔡司，同時規定提供研發資金給蔡司並壟斷技術的應用，將研發裝置交與比利時的國家實驗室驗證，比利時集全國之力打造此實驗室，目前比利時富裕的生活就來自實驗室的收入。ASML10奈米的光刻機一面世就獨領風騷，使日立退出競爭行列（也退出瓦森納對華禁售清單），年產12臺10奈米的光刻機是美國應用材料公司銷售額的2倍。美國矽谷的成功就是有了各種各樣的這類實驗室，來驗證半導體產品設計與裝備驗證，這是南韓、日本無法做到的。中國至少目前還沒有意識到實驗室產業對晶片設計、半導體材料研發、製造裝備研發等無可替代的重要性。中國在人才方面可以做到一擲千金，例如軍工方面重金引進上萬名東歐軍工專家，在高新科技方面也能引進幾千名各專業的領軍人才，由於配套的實驗室缺乏或分散在各地形不成系統的功能，而這些實驗室的投入比引進人才的費用還要大，這些專家所研發出來能趕超歐美的裝備、材料都無法市場化，只能象國內大學一樣放個衛星、評個職稱、批點研發費用就沒有了然後了。日立的光刻機就是沒有經過實驗室驗證就妄想進入市場缺陷頻發而徹底失敗，現在想賣給中國都沒機會了。
所謂的矽谷涉及到資金、人才、產業、實驗室等各類要素，美國有吸引全球各類頂尖人才的成熟機制，這是日本、南韓無法做到的。其次實驗室這個問題也是中國無法出現象美國矽谷的一個制約，以荷蘭的ASML為例，從飛利浦獨立出來後在光刻裝備方面一直默默無聞，被應用材料等半導體裝備公司壓的死死的。在ASML將鏡頭研發交給蔡司，同時規定提供研發資金給蔡司並壟斷技術的應用，將研發裝置交與比利時的國家實驗室驗證，比利時集全國之力打造此實驗室，目前比利時富裕的生活就來自實驗室的收入。ASML10奈米的光刻機一面世就獨領風騷，使日立退出競爭行列（也退出瓦森納對華禁售清單），年產12臺10奈米的光刻機是美國應用材料公司銷售額的2倍。美國矽谷的成功就是有了各種各樣的這類實驗室，來驗證半導體產品設計與裝備驗證，這是南韓、日本無法做到的。中國至少目前還沒有意識到實驗室產業對晶片設計、半導體材料研發、製造裝備研發等無可替代的重要性。中國在人才方面可以做到一擲千金，例如軍工方面重金引進上萬名東歐軍工專家，在高新科技方面也能引進幾千名各專業的領軍人才，由於配套的實驗室缺乏或分散在各地形不成系統的功能，而這些實驗室的投入比引進人才的費用還要大，這些專家所研發出來能趕超歐美的裝備、材料都無法市場化，只能象國內大學一樣放個衛星、評個職稱、批點研發費用就沒有了然後了。日立的光刻機就是沒有經過實驗室驗證就妄想進入市場缺陷頻發而徹底失敗，現在想賣給中國都沒機會了。