題主的問題，很另類。

讓一臺機器來評判是否“真理”？如果是，還不如封建的君王皇帝，至少評判者是人，有共性的基礎，而且有時君王皇帝還可以是個明君，至少能呼天搶地的有個念想了。

“實踐是檢驗真理的唯一標準”，是還是不是，得靠實踐，不信鬼神，德信自己。也只有自己能夠認識到了，深刻的理解到了，才能說掌握了真理。

如果就是沒有實現，既然沒有實現，什麼也白扯，在說隨著科技進步，知識量也增多，哪有到達75%的呢！就算到達，人能聽機器作主嗎？機器只能淪為補助作用。.

什麼真理歪理，傷那些神做麼事，踩到高處就踩上去，踩到低處就把腳收起來，這不就往上走了嗎？就這麼簡單。解決很多高深的問題都原至於簡單的道理。

75%幹什麼？要製造就製造100%的真理機。一切以它說的為真理。同時製造100臺辯論機，確保為真理機100%的辯論成功，讓真理機立於永遠正確之地。

沒貢獻，法律說了算，比如你闖紅燈被車撞，司機就得主責，你說憑啥？誰讓你不知死活的不守規矩來！我只認同違規全責，包括付出生命！

如果可以無限提問的話這個機器絕對無敵，因為我可以把一個問題重複問一百遍，就能得到一個接近75與比25的答案，這不就是一個近似絕對的真理機。