回覆列表
  • 1 # 使用者6785976481944

    古人的做法符合基本的科學原理。

    古人在被狗咬傷後,首先用水清洗傷口,這跟現在的做法一樣,儘可能減少病毒量,降低感染風險,清創可以降低百分之五十的感染風險。

    之後,古人用“灸”的辦法,較長時間加熱被咬傷處,這也符合現代科學原理的 -- 狂犬病毒不耐熱。

    最後,古人還意識到“超過百日”,就安全了,這與現代各傳染病院觀察到的“絕大部分潛伏期不超過3個月”高度重合,這一點也可以說是對的。

    但,古人的做法畢竟只能減少發病風險,遠不如現代的疫苗+蛋白來的可靠,因此被可疑動物,不明來歷動物咬傷後要去打疫苗,動物精神不正常或頭面部暴露,清創,打疫苗,加打蛋白,可百分之百預防發病風險。

    要強調一下當年葛洪的做法,許多人有誤解,誤以為葛洪是把瘋狗腦漿直接敷在傷處,起到疫苗作用,這是不科學的,如果那樣做,通常只會讓病人死得更快,因為發病動物的腦髓中病毒量最大。葛洪當年的做法是將瘋狗腦漿乾燥後(病毒乾燥後喪失傳染性)再敷於患處,這個思路就跟巴斯德最初研製的狂犬疫苗思路一樣了。遺憾的是葛洪沒有進一步想到透過針灸等方式注射於肌肉內,因此這種做法療效實際很有限。

    順便說一句:切勿相信一些人說什麼中藥治療狂犬病的說法,那是沒有任何科學依據的,甚至說毫無作用的,如果10個人裡能治好三個,這人就可以直接去申請諾貝爾醫學獎了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 記得我當兵的那一天爸爸媽媽都來送我什麼歌的歌詞?