考研考法碩還是歷史，這要看你的職業規劃的：

假設：

第一、你本科就是歷史專業，又想從事歷史學術，當然該考歷史專業。

第二、假設你不想做學術，又想改專業，那當然可以報考法碩，法碩注重實踐。

因此，最終要考那個專業，要根據你的職業規劃來定的。

我是夜未央yw，專注分享考研、調劑、工作經驗及自己講授的法律案例小影片

總體建議：外向型， 情商高的選法律碩士，內向型，不喜歡和人打交道的選歷史學碩士。

歷史學碩士屬於學術型研究生，也比較難找工作，主要方向有考古，文博研究，歷史地理學之類的。大部分就業都是考各級政府秘書類別或者政策研究的公務員居多，還有就是歷史教師，純粹的歷史學術機構接納歷史碩士就業的很罕見。而法律碩士屬於應用型學位研究生，培養的是社會複合型人才，並且知識比較有實用價值，工作相對好找，可報考的如公務員，事業單位，央企的職位也相對較多。另外還能參加法律職業考試，有機會成為律師，也有希望做法官，檢察官一類的職位。

當然就業不光考慮收入和職位，也要考慮興趣和自己的能力。如果自己缺少靈活應用法律條文這種思辨的能力，那要勉強自己一輩子，做自己不喜歡的工作也是非常不可取的。

從考試難度來說，法律碩士聯考難度非常大，考很多內容，法律分析涉及社會各方面，光靠死記硬背很難考上。 歷史學碩士偏記憶的東西比較多，還有歸納總結的能力也非常重要。

總的來說，如果特別喜歡歷史，且能做冷板凳，願意搞學術，從事文博或者中學歷史教師職業考歷史。 如果比較喜歡與人打交道，願意從事法律行業，或者追求更好的物質生活，亦或者對歷史只是淺淺的喜歡又想考個好大學，那就選擇考法碩吧。

1、從跨考競爭來說：非法學本科專業考法碩，只能靠法律碩士（非法學），所以和你競爭的對手本科都不是學法學的，大家同一起跑線。

考歷史學研究生那就意味著，和本科學歷史的一同競爭。（不過近幾年法碩競爭壓力急劇增加）

2、從考研角度看，歷史學考研特別考好的大學，需要良好歷史學科的知識素養，雖然歷史門檻低，但是要學好，難度會很大，知識沒有上線。（有一年我們學校有個師兄，考上川大複試的第一個問題就是：二十四史讀了多少？）

法碩考試，全國統一命題，整個考試成體系化。固定的參考書目。只需要踏踏實實的掌握並背誦五門課，拼一把，很有可能考一個211以上大學。（法學專業不像純文科專業，需要看很多很多書，考研的知識範圍是可以量化的固定的） 但是可能剛開始學，法言法語很多，門檻相對歷史學較高。