這個問題，文化程度的高低跟素質高低並沒有什麼關係。文憑也不能代表就是文明人，為什麼有人會覺得這兩者有什麼關聯，我認為只是他們身處的環境，和自身的文化程度不一樣而已。

例如：文化程度低的部分人群，可能他們的思想觀念就是書讀得多，學歷高，學的東西多，就是文明人，素質高。打個比方，我的父輩同齡的親戚中，包括我的父親，他們中有的人只讀了小學，有的可能小學都沒有畢業，有的人甚至根本就沒有條件上學，這是他們生活的環境和條件造成的，並不是他們不愛上學。所以他們希望我們這一代能多讀書，考個好的學校，不要重複他們的昨天，他們認為讀書才是唯一的出路，讀書才能改變人生，受到了高等教育就是進入了高等文明。

再者說，文化程度高的部分人，他們眼中認為沒學歷，普通文憑，不配和他們一起相處，認為都是沒文化的農村人，打個比方，我的同學他們中有的人讀了好的大學，找到了高階單位的工作。在跟他們的交談的時候，似乎沒有把我們這些文化程度低的同學放在眼裡，不屑和你交談，很高傲的，就覺得我們是鄉巴佬。

其實我覺得，社會在發展，人類在進步，人們的素質都有所提高，很多新聞上看到文化程度低的人做著高尚的事情，被人們當做榜樣，當然文化程度高的人也在做著幫助社會的事。大家共同努力提高個人素質，提高國家素質。素質與學歷無關，與內心相連

我是沒那麼覺得。我覺得有些文憑高的，壞起來，給社會危害更大，但很多都是暗地裡的，表面上看著斯斯文文的，所以一般給人們的印象比較好！

文憑高與低不能代表高就素質好低就素質不好

很多高文憑者卻不懂得韭菜與麥子的不同

但它們會指鹿為馬胡言亂語還講得頭頭是道

袁隆平那才是專家研究了很多種水稻種類的

我認同提問當中的觀點，雖然不是絕對的，但是也能代表一大部分人的現實情況。學歷，其實代表學習能力，代表理解能力。學歷相對較高的人，看待問題的層面和角度也相對較高，業餘生活也想對較豐富有趣。稍稍觀察也不難發現，無論職場還是生活中，有愛家長裡短背後說人壞話的，有愛談論文史政治的，有愛欣賞藝術發現美的，而這些聚在一起興趣相投的，大多都是教育經歷相似的。試問，一個學歷較低沒有什麼文憑的人，即使想參與一些文史藝術類的話題，他又能說些什麼呢？