我認為郭德綱是相聲第一人，無論單口，群口，說唱，基本功，還有說相聲的形體語言，智商，情商，為人師表，這和他的閱歷和經歷分不開的，你只有聽過他的幾乎全部相聲，才能評價他，郭德綱老師以前學過評書，他說單口相聲和評書界限劃分的不是那麼明確，他說的單口相聲:濟公傳，善惡圖，就很有功底，既有評書環環相扣的緊張情節，又有相聲捧腹大笑的包袱，尤其是善惡圖，百聽不厭，可以這麼說，如果郭德綱老師不說相聲，改說評書，也會成為一代宗師，在行業上來說，就是業務好，不像某些國家一級演員，一輩子就會那麼幾段，別人比他強，羨慕嫉妒恨，處處打壓，這種小人，歷史自有公論。

一本正經，嬉笑怒罵，包袱不斷，堪稱一絕，不過這個第一還是免了，別給人家招罵了，尤其現在某茅廁一統江湖的時候，給老方留個賺錢的口子，雖然有清潔工辛勤勞動，但這不是你隨處大便的理由。

方清平的單口相聲確實水準很高，最關鍵的是作品基本都是自創，緊湊而且接地氣、融入很多現代元素。雖然名氣不及郭德綱，但也有一定粉絲群。

但要論第一第二，每個觀眾心中都有自己的“相聲大師”標準，很難評判，畢竟“文無第一、武無第二”。你喜歡的就是第一，你不喜歡的即使名震江湖、也會覺得“無非如此”。

相聲從形式上分單口、對口和群口，其中單口應該是最吃力且不討好的，弄不好就成了脫口秀，敘述性太強了反而成了評書。

一個人一張嘴，各種活都得自己使，中間還不能有間隙，連貫不好就成了碎包袱拼湊。每個包袱什麼時候抖都要靠自己掐準，要是對口，配合默契的捧哏還會適時接過去，產生爆笑效果。

方清平能有如此造詣，已經很難得了，不但基本功紮實，也沒少花心思在相聲藝術上，不像有的相聲演員，成天不是開會、就是研討，毛線都沒研討出一根，開會照片倒是經常發。浮躁的社會、浮躁的相聲界，能像方清平這樣孜孜不倦、踏踏實實做藝的人，已經鳳毛麟角了。

從參加《笑傲江湖》、《歡樂喜劇人》等綜藝比賽節目看，客觀說方清平表現不算突出，也使出了幾段不錯的段子、“笑果”不錯，但和其他一些優秀的小品、相聲參賽選手相比，不佔優勢——至少對於現場年輕觀眾來說如此。

畢竟對於許多小年輕而言，方清平並不熟悉，要不是時常出現在舞臺，應該更陌生了。早些年北京臺在捧方清平的時候，幾乎用狂轟濫炸的形式在播出，一度極富盛名。

好壞各自評，一千個觀眾就有一千個哈姆雷特，什麼“當代第一”之類的定論就免了吧。馬三立大師在世時，也不敢號稱“相聲界第一”。