第二張有富士的味道，第一張應是5ds吧，有些差別:人像膚色不同，機車上的色彩還原和亮度不同，背景虛化效果不同，個人覺得富士直出色彩耐看，因為我是富士Ⅹ100F的使用者，不知對否？望友指正，5DS沒用過，是超好拍攝利器。

第二張是富士。展現了巨大的寬容度……高光和暗部的紋理細膩、極接近自然的色彩和反差。第一張是典型的佳能討喜片，人物肌膚粉嫩，吹彈欲破，暗部提亮，也許開啟了HDR模式。換言之是由於寬容度小，高亮部和暗部缺少細節，接近影樓婚紗審美。

首先並沒說明用什麼鏡頭，什麼焦段，光圈拍攝，所以很難判斷，若簡單從色彩上看，只能猜第二張了，其次，網路圖片壓縮很厲害細節丟失很多

一個是全畫幅機身，一個是中畫幅機身！都是彼此領域的高階器材。第一張視角明顯比第二張廣一些，但是由於沒說兩臺機器分別用的什麼鏡頭！所以也無從判斷！儘管從理論上說，中畫幅在畫質細膩程度及色彩範圍上應該更勝一籌！然而這些細微的差別都被手機給壓縮掉了，比不了了，哈哈（事實上在某些拍攝場景，手機與相機的差異都很小了，有時甚至不易察覺）！有人說兩臺機器的色彩風格不同，可據此判斷。然而，誰知道你有沒有後期過呢？說實話，我僅僅只看出兩張照片的影調略有差異，第一張的暗部細節更多一些，第二張則更深邃朦朧一點，想必這和作者所設定的曝光引數不同或後期手法有關！

總之，我老眼昏花，看不出來

為什麼總要去比呢？已經壓縮到手機螢幕可看，細節丟失了的，如何區分二臺機器？估計很多人會拿焦外對比，問題是如果全幅用大光圈。中幅用小光圈的話豈不是反過來了？色彩方面，都可調，不可比！即使上原片都不好比對，何談閹割了的圖片！

第一張像富士。第二張那個都不像。這兩款相機的照片都不是為了貼郵票大小的圖到網上的，這不足以展示它們的特點。

很簡單啊。第二張富士 中畫幅圖片比例大小不一樣嘛。比較方正 第一張就是佳能嘛

富士那張 畫面空間感比較強。中畫幅特點嘛不是。身臨其境嘛。佳能那張比較平。色彩深度的話 在這個平臺看不出來的，富士的焦外光斑漂亮一點。

我用佳能5dS和富士GFX100各拍一張照片，能看出差別嗎？

1、耗子哥簡單的判斷，圖1是佳能5DS拍攝，而圖2是GFX100。判斷的理由很簡單，5DS是135畫幅，長寬比為3:2，而GFX100是4433畫幅，長寬比是4:3。

2、這種圖片對比很不嚴謹，意義不大。

首先，參與對比的這兩款相機的曝光嚴重不一致，富士GFX100明顯欠曝，這就影響了畫面的觀感。其次，這兩張圖都不是相機原始直出片的效果。尤其是佳能5Ds的這一張照片，調得臉色發青，發黃，又把色彩飽和度拉得很高，導致嘴唇、衣服的顏色明顯失真了。

如果題主希望大家一起探究GFX100與5DS的出片差異，那麼應該明確好白平衡設定、色彩模式、鏡頭搭配方面的資訊，否則關公戰秦瓊，是沒有結果的。