沙特請了外國幫忙的。

確切來說，目前在葉門實施打擊胡塞武裝的軍事活動的，是“以沙特為主導的阿拉伯聯盟軍”，而非只有沙特一個國家。只不過沙特既是牽頭者，又著實高調，所以一些媒體會簡單表達為沙特在葉門的行動，一些讀者也就出現了誤解。

當然，在這支盟軍中，領頭的就是沙特和阿聯酋。其它還有多個地區國家參與，不過只是出於沙特的號召力（威逼利誘）所以意思意思參與了一下，並沒有過多的實際利益在其中。

至於題主說到的美國，也並不是完全沒有參與的，畢竟沙特投下的導彈基本都是來自美國等西方國家的。

那麼美國為什麼沒有實質參戰呢？因為師出無名。美國打阿富汗是因為本拉登，為了反恐，打伊拉克是因為所謂的大規模殺傷性武器，包括薩達姆所謂的大屠殺惡行，這些給了美國拯救世界蒼生的師出之名。

但在葉門，這場戰爭本質上就是爭權奪利的內戰，美國只能暗地裡煽動、支援、打擊，派出自己的國民去參和進這種沒有是非對錯的內戰，是不可能在美國國會獲得透過的。

再者說了，透過給沙特聯軍賣武器，既能不費一兵一卒，又能打擊自己反對的敵人，還能賺一票軍火費，何樂不為？

至於沙特，對於一個王室安全都需要靠美國來保障的國家而言，也只有為別人衝鋒陷陣的份兒了。當然，充分陷陣的也不是沙烏地阿拉伯的土豪大爺們，不過是些拿錢賣命的外國裔和僱傭兵罷了。

現在的地面戰會產生巨大的成本。。

地面戰依託當地居民以游擊戰為主要戰法，推動戰局走向永續，比如美國在阿富汗戰鬥17年，還是不能完勝。。

職業軍人或僱傭軍需要大筆的錢，參戰還瞻前顧後，而當地局面為國家而戰則不計生死。。

美國在敘利亞反政府武裝優勢的階段都沒有主導地面戰，現在敘利亞和葉門都劣勢，美國更不可能參與無窮無盡的地面戰。。

可以說，最有錢的美國和沙特也打不贏更費錢的地面戰。。