我覺得應該配上覆原後的兵器，只有這樣才能把秦軍威武恢宏的氣勢展現出來。我們中華第一個大一統的封建王朝就是秦軍打出來的，就連匈奴人那時都佔不到中原王朝的便宜。當時的秦軍應該說是世界上武力第一的王者之師，是我們華夏子孫永遠的驕傲。

我贊成兵馬俑配上覆原後的兵器，再現我華夏威武！

感覺沒有必要。原因如下：

1.從保持兵馬俑的原貌角度來說，如果出土時本沒有武器，那就無須配上武器，配上現代人仿製的武器，反而有點畫蛇添足。

2.從出土的秦俑造型來看，很多俑的手呈握物狀，手心是空的，可以想象原先設計時應該是握著戈之類的兵器的。但關於兵器的去向的說法也有很多，有人說是被項羽盜取的，還有人說是章邯或是劉邦；也有人說陵墓中本身就沒有多少武器的，因此配不配上武器並不重要。

3.不配上武器，增加了遊客的想象空間。因為這些兵俑原本手中拿著什麼武器，沒有人知道，這就讓今人可以充分發揮想象。原配有武器的話，那無可厚非，如果配上仿製的武器，就無形中限制了想象，降低了觀賞性。

4.如此多的兵俑，想要都配上武器，是一筆不小的費用，而且即使花大代價配上仿製武器，也未必能得到專家和遊客的認可，那又何苦而為之呢。

因此，秦始皇陵兵馬俑不用配上現代仿製的兵器，依然是世界第八奇蹟。

理由很簡單，一是出於對文物的保護。兵馬俑出土以來，為了保護這些文物花費了大量的人力物力財力，每年都需要定時及不定時進行維護。如果大批次地給兵馬俑配上武器，不論是出土文物還是復原的武器，都將是一個浩大的工程。在此過程中，也必然需要對兵馬俑進行移動、區域性調整、以及大批兵器的安裝。在此過程中，難以保證不會損傷文物。而作為中國重要的古代工程或者是奇蹟，從保護的角度講，這種完全還原原狀的工作其實並不必要。兵馬俑出土時是什麼樣子，能保持下來就很不易了。

（下級軍吏俑，其一手握劍，一手執矛戈長兵器。配合兵器展示，完全可以腦補出執兵時的樣子。）

二是沒有必要。以一號坑為例，除了兵馬俑，還出土了青銅劍、戈、矛、戟、鈹等兵器。透過陳列，參觀者是完全可以瞭解秦時的兵器制式的，再配合兵馬俑的形態，也是可以直觀掌握執兵兵俑的樣子。並不需要完全復原。

三是感覺有些浪費。大批次製造秦時的兵器，工藝上、材料上、成本上都是需要巨大投入的，而從展示效果上也並無太大的進益。如果只是簡單仿製，又有些不倫不類，還不如保持出土時的狀態。

目前很多文物出土後，都會由專業修復人員進行修復，但是就算修復，也得知道文物原來的樣子吧…… 我們現在看到的兵馬俑，其實出土的時候並不完整，全部都是一片一片的陶片，都是碎掉的，秦俑博物館這些看似完整的陶俑是由工作人員挖掘碎片、對比周圍碎片，一點點拼合起來的，一號坑是有修復區域的，每天都在修復新的陶俑。至於它們手中的兵器，我想，大概是無法確定每個陶俑手中的兵器是什麼樣子的，就算能夠推斷出來兵器種類，也不可能機械化複製一摸一樣的兵器，那樣就失去了文物體現的意義。就像陶俑一樣，它們神態各異，出自不同地區不同工匠之手，沒有一摸一樣的五官，沒有一摸一樣的眼神，更別說體型了。

再者，兵馬俑數量龐大，兵器數量龐大，就算要配上仿古兵器，恐怕也需要耗費巨資以及很多人力，起碼也要修復完兵馬俑才會從長計議～