這個情況不構成正當防衛,應當委託法醫鑑定中心檢測法醫鑑定。如果構成輕傷二級,涉嫌故意傷害罪,應當追究刑事責任。 正當防衛的誤區。特別需要指出的是,大致有以下10種行為不屬於正當防衛: 1.打架鬥毆中,任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆,一方先動手,後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為,不屬於正當防衛。 2.對假想中的不法侵害實施的所謂“正當防衛”行為。不法侵害必須是在客觀上確實存在,而不是主觀想象的或者推測的。 3.對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂“正當防衛”行為。 4.對自動停止,或者已經實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂“正當防衛”行為。 5.不是針對正在進行的不法侵害者本人,而是無關的第三者的所謂“正當防衛”行為。 6.不法侵害者已被制伏,或者已經喪失繼續侵害能力時的所謂“正當防衛”行為。 7.防衛挑撥式的所謂“正當防衛”行為。即為了侵害對方,故意挑逗他人向自己進攻,然後藉口正當防衛加害對方。 8.對精神病人或者無刑事責任能力的未成年人的侵害行為實施的所謂“正當防衛”行為。 9.對合法行為採取的所謂“正當防衛”行為。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為,嫌疑人不得以任何藉口實行所謂的“正當防衛”。對緊急避險行為也不能實行正當防衛。 10.起先是正當防衛,但後來明顯超過必要限度造成重大損害的行為。此種行為,法律稱為“防衛過當”,不屬正當防衛的範疇(出現刑法第二十條第三款規定的情況例外)。
這個情況不構成正當防衛,應當委託法醫鑑定中心檢測法醫鑑定。如果構成輕傷二級,涉嫌故意傷害罪,應當追究刑事責任。 正當防衛的誤區。特別需要指出的是,大致有以下10種行為不屬於正當防衛: 1.打架鬥毆中,任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆,一方先動手,後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為,不屬於正當防衛。 2.對假想中的不法侵害實施的所謂“正當防衛”行為。不法侵害必須是在客觀上確實存在,而不是主觀想象的或者推測的。 3.對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂“正當防衛”行為。 4.對自動停止,或者已經實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂“正當防衛”行為。 5.不是針對正在進行的不法侵害者本人,而是無關的第三者的所謂“正當防衛”行為。 6.不法侵害者已被制伏,或者已經喪失繼續侵害能力時的所謂“正當防衛”行為。 7.防衛挑撥式的所謂“正當防衛”行為。即為了侵害對方,故意挑逗他人向自己進攻,然後藉口正當防衛加害對方。 8.對精神病人或者無刑事責任能力的未成年人的侵害行為實施的所謂“正當防衛”行為。 9.對合法行為採取的所謂“正當防衛”行為。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為,嫌疑人不得以任何藉口實行所謂的“正當防衛”。對緊急避險行為也不能實行正當防衛。 10.起先是正當防衛,但後來明顯超過必要限度造成重大損害的行為。此種行為,法律稱為“防衛過當”,不屬正當防衛的範疇(出現刑法第二十條第三款規定的情況例外)。