當我們發表論文收到拒絕通知，作為作者，我們最不願意看到被拒絕的原因是缺乏創新。面對這樣的拒絕理由，許多作者覺得他們沒有辦法開始。他們應該放棄努力工作還是繼續交付其他期刊？面對這種情況，我們應該做些什麼呢？

這篇文章沒有創新和科學的實用性，在這種情況下，編輯將直接拒絕包括您的論文或建議您投稿子。如果你不願意放棄這篇文章，你可以修改它，把它寄給影響係數較低的雜誌，或者直接寄到中國的核心期刊。

如果我們希望文章具有創新性，我們應該從選題開始。一個創新的主題將有助於我們在寫作方面進行創新。那麼如何找到創新的想法呢？

1、如果你個人學習某一領域已有多年，你認為解決某些問題的關鍵在於深入研究，很少有人注意到它，而你從它開始，那麼你的文章就有了創新之處。這種創新的前提是你已經研究這個領域很多年了；否則，你很可能會失敗。因為你認為已經做了一些創新的事情（這只是研究的失敗，所以沒有被報道），或者你的想法本身是錯誤的。因此，這種創新需要多年的積累和明智的行業願景。

2、第二次創新。例如，在過去三年中，不同作者發表了兩篇文章。一個報告因子A對提高玉米的抗逆性有很大的影響，第二報告因子B對小麥的抗逆性有很大的影響。然後可以參考以上兩種方法，研究A、B因素對水稻抗逆性的影響。一般來說，這篇文章可以與上述兩篇文章在同一級別上發表。為了保證資料的可靠性，您首先需要選擇您所在領域中常用的方法，您可以找到一些與您的研究類似的文章，參考它們的研究方法。這種方法是基於以往的研究，要求你閱讀和分析某一領域的文獻。

除了主題和思想的創新，如果你想讓一篇文章具有創新性，還有新的概念、新方法（技術）、新材料、新發現和新理論。新是一篇好論文的靈魂。在新思想的基礎上，發現新現象，提出新概念。

編寫好的摘要；編寫好前言，特別是良好的文獻綜述；資料來源和觀察方法應準確、詳細；引用他人意見、事實、資料的人必須註明出處；附上研究區的地圖，文章中提到的地名出現在地圖上，不能遺漏；發回修訂草案時，解釋評審員提出的意見是如何修改的。如果您未對其進行修改，則應解釋原因並瞭解稽核人的理解。

這是個有意思的話題，如何修改一個沒有創新性的論文。

何為創新性？就是你的工作解決了之前一直存在的問題！

首先，就要求作者對相關領域非常瞭解，目前存在的問題是什麼？別人都開展了哪些工作？我們的工作跟別人的相比，異同點在哪？

所以，就得在論文的引言部分介紹清楚，清楚的告訴編輯和審稿人，這個工作的背景是什麼？你的工作解決了什麼問題？有哪些創新？其實這也就是寫作邏輯的問題。

有些時候不是工作沒有創新性，是作者沒有把文章寫好，沒有突出工作的創新性之處在哪，編輯和審稿人也不一定都非常熟悉你的工作，所以就這需要作者自己寫清楚，這是對寫作的更高層次要求！

真正創新，解決科學問題的文章少之又少！